Решение по делу № 2-611/2018 от 26.01.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАЧАТРЯНА Гагика Мехаковича к ХАЧАТРЯНУ Мхику Гагиковичу, ХАЧАТРЯН Анне Гагиковне об установлении фактов принадлежности наследодателю при жизни имущества на праве собственности и признании за истцом права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Хачатрян Г.М. первоначально обратился в суд к ФИО13 с иском о признании за истцом права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти супруги - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе производства по делу произведена замена ответчика на ФИО2, ФИО7, являющихся наследниками той де очереди по закону (первой) к имуществу наследодателя ФИО3, что и истец по делу.

Иск мотивирован тем, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде доли в праве на жилой <адрес> <адрес>, и земельного участка площадью 1050 кв. метров, с кадастровым номером 50:34:0050111:738, расположенного в селе <адрес>. К имуществу наследодателя ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются супруг Хачатрян Г.М., дети умершей Хачатрян А.Г. и Хачатрян М.Г.. Дети наследодателя отказались от причитающейся по закону доли наследства. Часть наследственного имущества истцом принято и у нотариуса получены свидетельства праве на наследство. Оформить наследственные права на заявленное настоящим иском имущество у нотариуса не представилось возможным вследствие отсутствия достаточных документов, подтверждающих принадлежность имущества на день смерти наследодателю. Однако, земельный участок при жизни ФИО3 был предоставлен в собственность постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14; на основании данного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

1\4 доля в праве на жилой <адрес> принадлежала ФИО3 по праву наследования после смерти отца - ФИО4, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом Коломенской государственной нотариальной конторы ФИО9, номер в реестре №. На указанную долю в праве на дом по наследственному делу к имуществу ФИО3 нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО12 истцу выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, в состав наследственного имущества не вошла 1\4 доля в праве на жилой дом, которая перешла в собственность ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО3 и ФИО5. Договор был оформлен в ФИО15 и зарегистрирован в реестре за №. Однако, договор не прошел на тот период времени регистрацию в БТИ. Данное обстоятельство исключает получение истцом свидетельства о праве на наследство у нотариуса. При этом, при жизни ФИО3 владела и пользовалась на праве собственности 1\2 долей в праве на вышеуказанный жилой дом.

На основании положений ст.264 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить и установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>, приобретенной ФИО3 на основании договора дарения, заключенного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года; признать в порядке наследования по закону на земельный участок площадь. 1050 кв. метров, кадастровый № в <адрес> <адрес>.

Истец Хачатрян Г.М. в судебном заседании не присутствовал; будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.78), обеспечил в суд явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Ерзакова Ю.В. (л.д.43) в судебном заседании иск доверителя в уточненном объеме поддержала; дополнительно пояснила, что ФИО3 в свою очередь являлась наследником по закону к имуществу своей родной матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 в качестве наследника первой очереди приняла наследство после смети матери, что свидетельствует о приобретении ФИО3 в числе иного имущества права собственности на 1\4 долю жилого дома, в отношении которой не был зарегистрирован в БТИ договор дарения. Факта принадлежности на праве собственности ФИО3 в целом 1\2 доли в праве на жилой дом никем не оспаривается. Материалами наследственного дела подтверждается, что истец ФИО6 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО3, заявившим о своих правах и принявшим наследство после смерти супруги. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчики Хачатрян М.Г. и Хачатрян А.Г., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явились, письменными заявлениями (л.д.88,91) просят суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая дополнительно на отсутствие возражений относительно иска Хачатряна Г.М. и признание заявленного иска.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Люберецкого нотариального округа Диклов В.П., привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица – нотариуса Диклова В.П. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, в том числе, необходимые для разрешения заявлений ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец Хачатрян Г.М. и наследодатель ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти последней состояли в зарегистрированном браке (л.д.44,45). На основании положения ст. 1142 ГК РФ истец Хачатрян Г.М. является наследником первой очереди по закону к имуществу с умершей супруги. В установленный законом срок по заявлению истца нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 (л.д.40). Дети наследодателя Хачатрян А.Г. Хачатрян М.Г. заявили об отказе от причитающей по закону доли наследства, отказ принят нотариусом, о чем указано в справе по наследственному делу (л.д.40).

Часть наследственного имущества истцом принято и получено свидетельство о праве на наследство (л.д.48).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление о предоставлении ФИО3 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 земельного участка площадью 1050 кв. метров в <адрес> в установленном законом порядке не отменено и не изменено, что подтверждается архивной выпиской (л.д.52,53). На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности (л.д.54).

В соответствии и по смыслу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления. Которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах государственная регистрация права на земельный участок не требуется, и производится по желанию правообладателя.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стала осуществлять пользование 1\4 долей в праве на жилой <адрес>, полученной в дар от ФИО5. Указанный договор не прошел регистрацию в БТИ. Вместе с тем, факт принадлежности указанной доли в праве ФИО3 подтверждается фактом приобретения в числе иного имущества, принятого ею по наследству после смерти ФИО5 (л.д.57). Право получения свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью лица. ФИО5 указанная доля в праве принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО4 (л.д.14).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю ФИО3 1\4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, принятой по наследству после смерти матери – ФИО5, но не оформленной при жизни.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, суд находит требование истца об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

На основании изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, с учетом позиции ответчиков, заявивших о признании иска, а также доказательств, свидетельствующих об отказе ответчиком от причитающейся доли наследства после смерти ФИО3, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Хачатряна Гагика Мехаковича к Хачатряну Мхику Гагиковичу, Хачатрян Анне Гагиковне об установлении фактов принадлежности наследодателю при жизни имущества на праве собственности и признании за истцом права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу <адрес>, на день смерти на праве собственности 1\4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72,2 кв. метров, принятой по наследству, но не оформленной после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ХАЧАТРЯНОМ Гагиком Мехаковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт №, выданный № года <данные изъяты> по <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированным и проживающим по адресу <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1050 (одна тысяча пятьдесят) квадратных метров, кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшей по адресу <адрес> проспект, <адрес>.

Признать за ХАЧАТРЯНОМ Гагиком Мехаковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированным и проживающим по адресу <адрес>, право собственности на 1\4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> обалсти, кадастровый №, общей площадью 72,2 кв. метров, жилой площадью 41,3 кв. метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшей по адресу <адрес> при жизни принявшей, но не оформившей право после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова