Решение по делу № 2-1960/2020 от 11.08.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 сентября 2020 г.                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту обращения истца и по месту нахождения филиала в Советский районный суд <адрес>, по тем основаниям, что адресом регистрации истца является <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, а также заявление истцом было подано в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>,находящийся по адресу: <адрес>, который также не относится кподсудности Кировского районного суда <адрес>.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела и ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахожденияфилиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, илипо месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление обосуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПКРФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 заявление было подано в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>,находящийся по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> Республики Дагестан

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, поддержанное стороной истца, является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить и передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, согласно норм ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, поддержанное стороной истца.

Передать гражданское дело № по иску ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение суда первой инстанции может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 21.09.2020г.

Председательствующий                                                           Г.Р. Гаджимагомедов