Решение по делу № 2-942/2018 от 21.09.2018

№ 2-942/2018

24RS0012-01-2018-000937-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Васильевой О.В.,

истца - Голенищевой Е.Ю.,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищевой Е.Ю. к Никольскому И.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голенищева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Никольскому И.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>13 и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что она является собственником данной квартиры. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит <данные изъяты> Никольский И.И., который в <данные изъяты> забрал свои вещи и выехал в другой город на постоянное место жительства. При этом сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказался, мотивировав своей занятостью. Никольский И.И. расходы на оплату жилья не несет, не намерен возвращаться и проживать в спорной квартире, не является членом ее семьи.

Истец Голенищева Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, показала, что Никольский Н.Н. являлся ее сожителем. В <данные изъяты> года он собрал вещи и уехал на постоянное место жительства в <адрес>, не сообщим новый адрес фактического проживания. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказался. Коммунальные расходы он не несет, его вещей в квартире нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением она с ответчиком заключать не намерена.

Ответчик Никольский И.И. своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Никольского И.И. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав истца Голенищеву Е.Ю., прокурора Васильеву О.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>13, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Голенищева Е.Ю., номер и дата государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Никольский И.И. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «ДЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, зарегистрирован в качестве знакомого.

Как следует из пояснений истца ответчик сожительствовал с истцом до <данные изъяты>, выехал из спорного жилого помещение на постоянное место жительства в <адрес>, до настоящего времени не вернулся. В спорном жилом помещении он не проживает, его вещей в нем не имеется.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано выше, ответчик в марте 2017 года выехал из спорного жилого помещения, отношения с истцом не поддерживает, фактически членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в нем отсутствуют его личные вещи, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Его постоянное место жительства не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника, создает препятствия в распоряжении спорным жилым помещением.

Совокупность установленных по делу обстоятельств является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцами требований.

Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании Никольского И.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Голенищевой Е.Ю. к Никольскому И.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голенищевой Е.Ю. к Никольскому И.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Никольского И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Никольского И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ С.А.Вишнякова