Решение от 12.10.2020 по делу № 2-2813/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2813/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Маховской А.А.,

с участием заявителя Маслова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

12 октября 2020 года гражданское дело № 2-2813/2020 по заявлению Маслова Г.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Маслов Г.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Масловой Н.Т., умершей 22.07.2019. В обоснование требований указав, что <...> г. умер В.Е. (отец заявителя). <...> г. умерла Н.Т. (мать заявителя). После их смерти открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры. Заявитель, приходящийся сыном умершим, является наследником 1 очереди. Брат заявителя Маслов А.В. от принятия наследства отказался. При жизни Н.Т. было составлено завещание. В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине работы вахтовым методом, однако в течение 6-месячного срока совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно с 25.07.2019 вступил во владение квартирой, осуществлял оплату коммунальных платежей. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Определением суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Маслов А.В.

Заявитель Маслов Г.В., выступая в суде, на требовании настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Заинтересованное лицо Маслов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно сообщил, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу брата Маслова Г.В.

Заинтересованное лицо администрация ГП «Нижний Одес», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Имеется заявление руководителя администрации ГП «Нижний Одес» о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель Маслов Г.В., <...> г. года рождения, являются сыном В.Е. и Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении от <...> г. ...., выданным поссоветом .....

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. ...., .... ...., <...> г. умер отец заявителя - В.Е., <...> г. года рождения, уроженец .....

Исходя из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего В.Е. не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. ...., ...., <...> г. умерла мать заявителя - Н.Т., <...> г. года рождения, уроженка ...., о чем <...> г. составлена запись акта о смерти .....

После смерти Н.Т. открыто наследство.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после умершей Н.Т. необходимо было обратиться к нотариусу не позднее 22.01.2020.

Заявитель Маслов Г.В. обратился к нотариусу Сосногорского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства 30.06.2020, т.е. за пределами установленного срока для принятия наследства.

В связи с пропуском срока на принятие наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми от 30.06.2020 .... Маслову Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела .... следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми Тимушевым А.Б. 07.06.2007 и зарегистрированного в реестре за ...., завещательного распоряжения от 05.09.2011, удостоверенного старшим контролером-кассиром дополнительного офиса .... Ухтинского отделения .... ОАО «Сбербанк России», а также наследником по закону на все остальное имущество после умершей 22.07.2019 Н.Т. является её сын Маслов Г.В. Кроме него, наследником по закону также является его брат (сын умершей) – Маслов А.В.

Наследственное имущество, указанное в завещании, а также в завещательном распоряжении состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...., а также прав на денежные средства, внесенные на вклад ...., находящийся в структурном подразделении - Дополнительный офис .... Ухтинского отделения .... ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 11.02.2002 .... принадлежала на праве общей долевой собственности умершей Н.Т. (матери заявителя), умершему В.Е. (отца заявителя) и К.А. по 1/3 доли в праве каждого, о чем в ЕГРП 07.04.2002 сделаны записи регистрации №...., ...., .... соответственно.

До настоящего времени наследство после умерших Н.Т. и В.Е. никем не принято, в собственность государства не перешло.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Маслов Г.В. со дня смерти наследодателя и по настоящее время пользуется наследственным имуществом, следит за техническим состоянием жилого помещения, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными заявителем в материалы дела квитанциями по оплате за жилое помещение и справками ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что администрацией ГП «Нижний Одес» предпринимались какие-либо действия, связанные с принятием выморочного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что Маслов Г.В., являясь наследником, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически принял наследство в виде доли квартиры, принадлежащей Н.Т., о чем свидетельствуют его действия по содержанию и сохранности наследственного имущества.

Второй наследник имущества после смерти умершей Н.Т. – сын Маслов А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Заявлением от <...> г., удостоверенным нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми, подтвердил, что извещен об открытии наследства после умершей <...> г. Н.Т. и о пропуске срока для его принятия. Сообщил, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Масловым Г.В.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование Маслова Г.В. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, связанного с необходимостью оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ <...> ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2020.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░: 11RS0005-01-2020-003995-54