Решение по делу № 2-1106/2017 от 22.08.2017

№2-1106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                          село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отдел Сервис» к Гарееву И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С ТА Н О В ИЛ:

ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего Дорофеевой В.А. обратилось в суд с иском к Гарееву И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Отдел-Сервис» передало в собственность Гарееву И.И. автомобиль Луидор 22360С стоимостью 2 100 000 руб., однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Конкурсный управляющий Дорофеева В.А., действующая в интересах ООО «Отдел Сервис», которое Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. признано несостоятельным (банкротом), просит взыскать с ответчика Гареева И.И. сумму долга по вышеуказанному договору от <адрес>. в размере 2 100 000 руб., неустойку в размере 726 862,50 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не заявляли.

В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Отдел Сервис» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия, при рассмотрении гражданских дел суду следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Из содержания иска следует, что 07.10.2013г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Отдел-Сервис» передало в собственность Гарееву И.И. автомобиль Луидор 22360С стоимостью 2 100 000 руб.,

Однако, в обоснование заявленных исковых требований истцом представлена копия договора купли-продажи серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «КонтинентГрупп» (Продавец) и Гареевым И.И. (Покупатель), согласно условиям которого, продавец продал покупателю автомобиль Луидор 22360С стоимостью 2 100 000 руб.

Факт заключения сделки между ООО «КонтинентГрупп» (Продавец) и Гареевым И.И. (Покупатель) также подтверждается приложенной к иску копией приказа от 03.10.2013г., подписанного директором ООО «КонтинентГрупп» Рамазановой И.А.

Других документов, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено документов, подтверждающих наличие соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть договорных отношений между ООО «Отдел Сервис» и Гареевым И.И., что свидетельствует об отсутствии доказательств указанных истцом обстоятельств, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств является основанием для отказа в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Отдел Сервис» к Гарееву И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                 Грешняков А.В.