Решение по делу № 11-2/2016 (11-37/2015;) от 24.12.2015

Мировой судья Арапов С.Н.    -

Дело №11-12/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2016 года г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

    при секретаре Шардаковой С.Е.,

    с участием истца Лоханина Д.С.,

    представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лоханина Д. С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Лоханина Д.С. к ООО «Очерская управляющая компания» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Лоханин Д.С. обратился к мировому судье судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края с иском к ООО «Очерская управляющая компания» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением жилищных и коммунальных услуг.

Заявленные требования были мотивированы тем, что ответчик не обеспечил горячее водоснабжение в многоквартирном доме по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает истец и его семья и не предоставил альтернативный источник горячего водоснабжения, что повлекло несение истцом расходов на приобретение и установку индивидуального электроводонагревателя в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты>., которые истцом квалифицированы как убытки, подлежащие возмещению за счет ответчика. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, выразившуюся в постоянном кипячении воды для грудного ребенка и возникновением повышенной влажности в результате кипячения воды на газовой плите в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал.

    Представитель ответчика ООО «Очерская управляющая компания» иск не признал, так как истцом не представлено доказательств причинения материального и морального вреда, просил в удовлетворении требований отказать.

    Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» ФИО3 с иском не согласна, пояснила, что в связи с задолженностью ООО «Очерской управляющей компании» перед МУП «<данные изъяты>», была прекращена подача горячего водоснабжения по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом было постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе истец Лоханин Д.С. просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещённый о дате и времени заседания, в суд не явился.

    Представитель третьего лица возражал против удовлетворения доводов истца.

    Заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения, отмены решения суда по данным доводам не имеется.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ в обязанности управляющей организации по договору управления многоквартирным домом входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 04.09.2015 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Указанными Правилами также предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. 4 Правил).

В п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Судом установлено, что Лоханин Д.С. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Сведений о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом в материалах дела не содержится.

Из материалов дела следует, что управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес>, является ООО «Очерская управляющая компания» (л.д.5-7).

Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома по <адрес>, получающим оплату коммунального ресурса, является МУП "<данные изъяты>", которое обеспечивает поставку горячей воды к системе горячего водоснабжения для жильцов указанного многоквартирного дома.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании пунктов 1, 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Между ООО «Очерская управляющая компания» и МУП «Очерское городское хозяйство» заключен договор энергоснабжения от 15 сентября 2014 г. № 3-Т-УК14, по условиям которого МУП «Очерское городское хозяйство» обязуется подавать ООО «Очерская управляющая компания» через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ООО «Очерская управляющая компания» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Настоящий договор заключен с целью оказания потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению владельцам помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истцом в подтверждение своих требований о взыскании убытков были представлены суду договоры и квитанции на приобретение и установку индивидуального электроводонагревателя в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты>.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, установка электрического водонагревателя является дополнительным источником получения горячей воды наряду с централизованным горячим водоснабжением.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что приобретя электрический индивидуальный водонагреватель, истец не восстановил нарушенное право, так как централизованное горячее водоснабжение в результате его действий восстановлено не было. Фактически он использовал альтернативный способ обеспечения себя горячей водой, что является его правом независимо от того, подается ли в квартиру горячая вода. При этом приобретенный водонагреватель был и остается в собственности истца, которым он может и впредь использовать по своему прямому назначению, в том числе и в периоды, когда горячее водоснабжение может прерываться на законном основании.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие убытков (расходов, произведенных для восстановления нарушенного права) и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца такими убытками.

Как следует из имеющихся в деле заявления Лоханина Д.С. и ответа ООО «Очерская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной отключения горячего водоснабжения послужил отказ ресурсоснабжающей организации - МУП «<данные изъяты>» в одностороннем порядке от исполнения договора на отпуск горячего водоснабжения, заключенного с ООО «Очерская управляющая компания», путем прекращения отпуска горячей воды в многоквартирный дом по <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что МУП «<данные изъяты>», являясь ресурсоснабжающей организацией и поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению для жителей указанного многоквартирного дома, фактически используя общее имущество собственников помещений домов в виде внутридомовых сетей горячего водоснабжения для поставки горячей воды потребителям, несет ответственность за качество коммунальных ресурсов перед жителями данного дома.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что истец не представил доказательств подтверждающих факт причинения ему морального вреда, действиями ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для безусловной отмены решения мирового судьи, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд не установил. Оснований для отмены, изменения решения по доводам апелляционной жалобы суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лоханина Д. С. - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись             О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                 С.Е. Шардакова