Решение по делу № 2-99/2022 (2-762/2021;) от 12.11.2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0013-01-2021-001193-93

№ 2-99/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигород                              03 марта 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Годуновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Голубевой Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), возмещении судебных расходов,

установил:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с указанным иском к Голубевой В.А., мотивируя требования тем, что 27.07.2020 между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 92 000 рублей с процентной ставкой 357,70% годовых, со сроком возврата займа до 11.01.2021. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность с 27.07.2020 по 05.10.2021 в размере 81 450,60 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 37 448,25 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 44 002,35 рублей. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,52 рублей истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «Саммит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голубева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Голубевой В.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 92 000 рублей с процентной ставкой 357,70% годовых, со сроком возврата займа до 11.01.2021.

Данный договор содержит условие об основаниях прекращения начисления процентов и иных платежей по договору, в случае достижения четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,054% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы Микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности включительно. При этом общая сумма неустойки по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий Голубева В.А. ознакомлена, понимала и согласна с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора.

ООО микрофинансовая компания «Саммит» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) от 27.07.2020 036 48 0 2007271339, выдав Голубевой В.А. денежные средства в размере 92 000,00 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-36-28 от 27.07.2020.

Из материалов дела следует, что задолженность Голубевой В.А. на 05.10.2021 составляет 81 450,60 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 37 448,25 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом -44 002,35 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 27.07.2020 №, ответчиком Голубевой В.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств не заключения договора займа.

Принимая во внимание, что ответчик Голубева В.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), с учетом приведенных выше положений закона, с Голубевой В.А. в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» подлежит взысканию задолженность в размере 81 450,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 643,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Голубевой Веронике Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Вероники Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по кредитному договору от 27.07.2020 № образовавшуюся за период с 27.07.2020 по 05.10.2021 в размере 81 450 (Восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 60 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 37 448,25 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом -44 002,35 рублей.

Взыскать с Голубевой Вероники Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 (Две тысячи шестьсот сорок три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               А.А. Солодова