Решение от 09.12.2020 по делу № 2-4602/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4602/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

09 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носа <...> к Бургашвили <...>, Жепченко <...> действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нос В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жепченко М.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский<...> ФИО12. По спорному адресу зарегистрированы ответчики Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. и их несовершеннолетний ребенок Жепченко М.Э., которые добровольно выехали из домовладения и с ФИО13 октября ФИО14 года не проживают, их личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг они не производят, регистрация в его доме им была необходимы для трудоустройства в г. Волжском. Просит признать Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. Жепченко М.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <...>, дом ФИО15.

Истец Нос В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ФИО16 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В соответствии с ч. ФИО17 ст. ФИО18 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. ФИО19 ст. ФИО20 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте ФИО21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО22 июля ФИО23 г. N ФИО24 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей ФИО25 и ФИО26 статьи ФИО27 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья ФИО28 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи ФИО29 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте ФИО30 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО31 июля ФИО32 г. N ФИО33 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части ФИО34 статьи ФИО35 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей ФИО36 Вводного закона действие положений части ФИО37 статьи ФИО38 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи ФИО39 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В судебном заседании установлено, что Нос В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <...>, дом ФИО40, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ФИО41 августа ФИО42 года.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме № ФИО43 по пер. <...>» г.Волжского, в указанном жилом доме с ФИО44 января ФИО45 года зарегистрированы Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. и Жепченко М.Э..

Как следует из искового заявления, ответчики в домовладении не проживают с октября ФИО46 года, их личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг они не производят, членами его семьи не являются, регистрация ответчиков ограничивает его права владения как собственника жилого помещения.

Указанное так же подтверждается актом о непроживании ответчиков от ФИО47 сентября ФИО48 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. и несовершеннолетняя Жепченко М.Э. в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <...>, д. ФИО49, не являются, не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, не несут расходов по содержанию спорного жилого помещения, указанных в ч. ФИО50 ст. ФИО51 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется, кроме того, регистрация ответчиков препятствует собственнику в полной мере распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования Носа В.М. о признании Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э. и несовершеннолетней Жепченко М.Э. утратившими право пользования спорным жилым помещением, являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ст. ФИО52 Закон РФ от ФИО53 N ФИО54 (ред. от ФИО55) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков Бургашвили М.А., Жепченко Р.Э., несовершеннолетней Жепченко М.Э. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ФИО56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <...>, ░░░ ░░░57.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <...>, ░░░ ░░░58.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:

2-4602/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Нос Виталий Михайлович
Ответчики
Бургашувили Миландари Акакиевна
Жепченко Роман Эдуардович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
12.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2020Передача материалов судье
13.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Подготовка дела (собеседование)
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее