Решение по делу № 2-363/2021 от 25.11.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «УралМашКомплект», Рябичеву В. Ю., Рябичевой О. Н., Артеменко С. В., Артеменко В. П., обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Группа», обществу с ограниченной ответственностью «Триумф Д» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский Альянс», ООО «УралМашКомплект», Рябичеву В.Ю., Рябичевой О.Н., Артеменко С.В., Артеменко В.П., ООО «СВ-Группа», ООО «Триумф Д» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2019 года между АО «Дальневосточный банк» и ООО «Сибирский Альянс» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в суме 1 500 000,00 рублей, под 13,5 % годовых сроком пользования по 08 мая 2021 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ООО «УралМашКомплект», Рябичевым В.Ю., Рябичевой О.Н., Артеменко С.В., Артеменко В.П., ООО «СВ-Группа», ООО «Триумф Д» заключены договоры поручительства. Кромке того, с ООО «УралМашКомплект» заключен договор залога № от 08.05.2019 г. помещения, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. По состоянию на 20 ноября 2020 года задолженность у заемщика перед истцом составляет 572 973,23 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 550 037,62 руб., по процентам 4 612,58 руб., неустойка за просрочку по процентам 38,80 руб., неустойка/повышенные проценты – 18 287,23 руб. В связи с чем, общество просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14 930,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – помещение и земельный участок квартиру, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену помещения – 1 820 000,00 руб., земельного участка – 1 050 000,00 руб. (л.д.3-4).

            В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «Дальневосточный банк» Половниковой Ю.С., действующей на основании доверенности № от 01 сентября 2020 года (л.д. 6), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Сибирский Альянс», ООО «УралМашКомплект», Рябичеву В.Ю., Рябичевой О.Н., Артеменко С.В., Артеменко В.П., ООО «СВ-Группа», ООО «Триумф Д» и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков ООО «Сибирский Альянс», ООО «УралМашКомплект», ООО «СВ-Группа», ООО «Триумф Д», ответчики Рябичев В.Ю., Рябичева О.Н., Артеменко С.В., Артеменко В.П. будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Рябичев В.Ю. просил дело рассмотреть без его участия, указав, что долг перед банком оплачен в полном объеме.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления АО «Дальневосточный банк» оплачена государственная пошлина в сумме 14 930,00 рублей, согласно платежному поручению № от 20 ноября 2020 года, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю)( л.д. 5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 14 930,00 руб., уплаченной при подаче иска.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «УралМашКомплект», Рябичеву В. Ю., Рябичевой О. Н., Артеменко С. В., Артеменко В. П., обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Группа», обществу с ограниченной ответственностью «Триумф Д» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Акционерного общества «Дальневосточный банк» в размере 14 930 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей, уплаченной по платежному поручению № от 20 ноября 2020 года, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Корявина