Решение по делу № 1-661/2019 от 31.07.2019

Санкт-Петербург                                                                  13.11.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Волкова С.А.,

защитника Силантьевой В.А., предоставившего удостоверение № 5577 и ордер Н 209513,

при секретаре Хачак М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-661/2019 по обвинению:

Волков Сергей Алексеевич, <...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину Волкова С.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 04 часов 57 минут до 06 часов 49 минут 11 июля 2019 года, находясь в одной из комнат квартиры <адрес> города Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с компьютерного стола денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К CO., также со спинки кровати взял принадлежащий последней сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7»), IMEI 1: 862471047816475, 1MEI 2: 862471049296478, серийный номер 22867/49SV00399, объемом памяти 64 Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью 10 769 рублей 28 копеек, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, без сим карты, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество К CO., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 769 рублей 28 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевшая К С.О. сообщила суду, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Волкова С.А. в особом порядке, без судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, просит назначить не строгое наказание.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волкова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову С.А., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Волков С.А., ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Волкову С.А. наказание с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая, однако, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что до совершения указанного преступления для Волкова С.А. было не характерно противоправное поведение, суд применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Волкова С.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Волкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск – в соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату, участвующиму в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Г.В. Ершова