Решение по делу № 5-613/2012 от 07.11.2012

Дело № 5-613/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 22 ноября 2012 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Харитоновой Е.Ю. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Харитоновой Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ХАРИТОНОВА Е.Ю. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2012 г., в 15 час.55 мин., около <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Харитоновой Е.Ю., и автомашины «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, в результате которого автомашине последнего были причинены повреждения частей кузова, после чего водитель Харитонова Е.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании Харитонова Е.Ю. заявила, что в настоящее время свою вину в совершении данного правонарушения признает, и пояснила, что при движении задним ходом на своей машине она не почувствовала, что совершила наезд на стоявшую автомашину ФИО1, никаких повреждений на ее машине не было, поэтому она не поверила последнему, когда тот заявил о наезде на его машину, а когда тот заявил, что тогда она может уезжать, то она уехала по своим делам, посчитав инцидент исчерпанным.

Несмотря на фактическое отрицание Харитоновой Е.Ю. своей вины, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 18 октября 2012 г., в 15 час.55 мин., около <адрес>, водитель Харитонова Е.Ю., управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не учла габаритов транспортного средства и совершила наезд на стоящую автомашину «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1, причинив ему материальный ущерб, после чего водитель Харитонова Е.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась;

# показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что 18 октября 2012 г., примерно в 15.20 час., он припарковал свою машину «Киа», государственный регистрационный знак №, около <адрес> и пошел в магазин. Сделав покупки, он вышел из магазина и видел, что с парковки задним ходом выезжала автомашина «Ниссан». Он сел в свою машину и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он обнаружил, что на его автомобиль совершила наезд автомашина «Ниссан», которой управляла Харитонова Е.Ю. Последняя отказалась признавать свою вину в наезде на его машину, заявила, что никакого удара не почувствовала. После чего она села в свою машину и уехала с места ДТП. В результате ДТП на его автомашине были повреждены задний бампер и усилитель заднего бампера;

# объяснениями свидетеля ФИО2, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что он является собственником автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак №, и 18 октября 2012 г. машиной не управлял, поскольку находился в командировке, машиной в тот день могла управлять его жена Харитонова Е.Ю.(л.д.13);

# схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.8), из которой усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находятся автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, на которой имеются повреждения заднего бампера и усилителя заднего бампера, водитель данной автомашины ФИО1, а второй участник ДТП и автомашина на месте ДТП отсутствуют;

# рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что 18 октября 2012 г., в 15 час.55 мин., около <адрес>, водитель автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину «Киа», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В дальнейшем водитель этой автомашины была установлена как Харитонова Е.Ю.(л.д.4);

# приобщенным к материалам дела копиями документов о допуске Харитоновой Е.Ю. к управлению автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №(л.д.12);

# приобщенной к материалам дела видеозаписью на компакт-диске(л.д.15), просмотренной в судебном заседании, из которой с очевидностью усматривается, что Харитонова Е.Ю., управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину «Киа», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, от которого автомашина «Киа» подалась вперед, и после непродолжительного общения с ФИО1, водитель Харитонова Е.Ю. села в свою машину и покинула место ДТП.

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего ДТП автомашине «Киа», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения частей кузова - заднего бампера и усилителя заднего бампера.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Харитонова Е.Ю. не выполнила, покинув место ДТП, поэтому в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Непризнание Харитоновой Е.Ю. своей вины суд расценивает как защитную версию, преследующую цель избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ее утверждение о непричастности к совершенному правонарушению с категоричностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, просмотренной видеозаписью и другими доказательствами, приведенными выше, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству,

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Харитоновой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Харитоновой Е.Ю., а также принимая во внимание, что ранее он не привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Харитонову Е.Ю. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Харитонову Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

2.Разъяснить Харитоновой Е.Ю. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и выданное ей временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи временного разрешения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения либо по окончании срока его действия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын