Решение по делу № 2-342/2021 от 22.03.2021

11RS0003-01-2021-000409-70 Дело № 2-342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А., истца Климчук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 апреля 2021 года дело по иску Климчук Ю. М. к Климчук Г. С., о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: <....>, по тем основаниям, что решением Интинского городского суда от 21.03.2019 по делу № <....> указанное жилое помещение перешло в ее собственность. Право собственности на указанное жилое помещение Климчук Г.С. было прекращено.

В данном жилом помещении зарегистрирован Климчук Г.С. Брачные отношения с ним фактически прекращены с <....> года. С этого времени по настоящий момент они проживают отдельно друг от друга. В жилом помещении по адресу: <....> ответчик не проживает с октября 2018 года, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи и иное имущество вывез.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчику известно о том, что вопрос о его снятии с регистрационного учета решается в судебном порядке, поскольку добровольно он это сделать отказывается, мотивируя это отсутствием времени.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, по адресу, сообщенному им по телефону, а также телефонограммой. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик надлежащим извещен о дате судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Установлено, что в период с <....> Климчук Ю.М. состояла в браке с Климчук Г.С. (л.д. 10-11).

Решением Интинского городского суда от 21.03.2019 по делу № <....> за Климчук Ю. М. признано право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <....>, право собственности Климчука Г. С. на указанную квартиру прекращено (л.д. 12-13).

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2019.

Право собственности Климчук Ю.М. на жилое помещение по адресу: <....> зарегистрировано 24.05.2019 (л.д. 15).

Из справки ООО «УК Жилсервис» от 17.03.2021 и сведений ОВМ ОМВД России по г. Инте усматривается, что Климчук Г.С. зарегистрирован по месту жительства в <....> с 23.05.2007 по настоящее время (л.д. 9, 29).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Поскольку ответчик не использует жилое помещение в качестве постоянного места жительства, сохраняя только регистрацию, не является членом семьи собственника жилого помещения, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом о чем имеется вступившее в законную силу решение Интинского городского суда от 21.03.2019 по делу № 2-4/2019, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования этим помещением ответчик не заключал, постольку он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ответчик фактически не проживает в квартире истца, собственник квартиры возражает против регистрации ответчика в вышеуказанной квартире.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Своей регистрацией по месту жительства в квартире истца ответчик препятствует осуществлению собственником квартиры его законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственника пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии Климчук Г.С. с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Климчук Ю. М. - удовлетворить.

Снять Климчук Г. С., <....> года рождения, уроженца г<....>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Е.С. Изюмова