Решение по делу № 1-732/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-732/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-0022152-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 05.09.2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Серикова В.Н.,

подсудимого Зуева И.Е.,

защитника – адвоката Ильиной С.Н.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева И. Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Зуев И.Е., 05.06.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки шкафа в зале похитил мобильный телефон «Redmi 9A», стоимостью 6999рублей с чехлом книжкой, стоимостью 450рублей, принадлежащие Р., тем самым причинив последнему значительный ущерб в общей сумме 7449рублей. После чего, с похищенным имуществом Зуев И.Е. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Р., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Зуева И.Е., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений. В настоящее время Р. не имеет к Зуеву И.Е. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Зуев И.Е. и защитник Ильина С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Р. и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Зуева И.Е. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Зуев И.Е. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Зуев И.Е. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель Сериков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Зуев И.Е., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, Зуев И.Е. загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений. Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением в отношении Зуев И.Е., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, из которых следует, что суд апелляционной инстанции отменяет решение суда в случае не прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Р. не установлено, при этом не является таким и указанное государственным обвинителем наличие сведений о привлечении Зуев И.Е. к уголовной ответственности, поскольку погашение судимости отменяет все правовые последствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зуева И. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Зуева И. Е. освободить в связи с примирением с потерпевшим Р..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зуеву И.Е.- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:коробка от мобильного телефона «Redmi 9A», imei1: <номер>, imei2: <номер>, чек подтверждающий покупку мобильного телефона «Redmi 9A» от <дата>, мобильный телефон «Redmi 9A», imei1: <номер>, imei2: <номер>, чехол- книжку черного цвета, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить Зуеву И.Е., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Топорков

/подпись/

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-732/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.