Решение по делу № 2-825/2019 от 09.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюина В.В., Костюнина А.В. к администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж,

установил:

Костюнин В.В. и Костюнин А.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж, в котором просили суд:

включить в состав наследства после смерти К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №;

признать право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на ? долю в праве собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда <адрес> по иску К.Н.С., Б.Т.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Костюнин А.В., Костюнин В.В. о признании права собственности на гараж исковые требования К.Н.С., Б.Т.Н. удовлетворены, признано за К.Н.С., Б.Т.Н. право собственности на гараж по ? доли за каждой, площадью застройки 31,1 кв.м., общей площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. умерла.

Наследниками по закону к имуществу К.Н.С. являются: сыновья Костюнин В.В. и Костюнин А.В.

Истцы обратились в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю гаража истцы не получали, так как право собственности на ? долю гаража при жизни наследодателя не было зарегистрировано.

    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности П.Е.М. исковые требования истцов поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности М.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда <адрес> по иску К.Н.С., Б.Т.Н. к администрации городского округа <адрес>, Костюнину А.В., Костюнину В.В. о признании права собственности на гараж постановлено:

Иск К.Н.С., Б.Т.Н. удовлетворить.

Признать за К.Н.С., Б.Т.Н. право собственности на гараж по ? доли за каждой, площадью застройки 31,1 кв.м., общей площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таких обстоятельствах, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № при жизни наследодателя не зарегистрировано в установленном порядке.

       Из представленных в материалы дела документов достоверно установлено, что Костюнин В.В. и Костюнин А.В. приходятся сыновьями умершей К.Н.С., то есть являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.Н.С. осталось наследство, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцы после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону истцы не получили.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.С., истцы приняли наследство своей матери К.Н.С. и приобрели право собственности на ? долю каждый в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования со дня открытия наследства К.Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о включении в состав наследства после смерти К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что отсутствует спор по наследственному имуществу, истцы являются наследниками, принявшим наследство после смерти К.Н.С. в виде ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования Костюнина В.В. и Костюнина А.В. подлежащими удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костюнин В.В., Костюнин А.В. к администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Костюнин В.В., Костюнин А.В. право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,8 кв.м., площадью застройки 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Д.С. Чичков