Решение по делу № 1-866/2023 от 02.08.2023

11RS0001-01-2023-010052-88                         Дело № 1-866/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Салуян О.В.,

подсудимого Клименко И.И.,

защитника-адвоката Щеголева П.И. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клименко Ивана Ивановича, ... не судимого,

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Клименко И.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 13 минут у Клименко И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной ... расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

После чего, Клименко И.И., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, зная, что сообщение о готовящемся взрыве ложно, то есть не соответствует действительности, из хулиганских побуждений, используя сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., ** ** ** в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 20 минут совершил телефонный звонок на номер экстренной службы ... и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что в здании ..., расположенном по адресу: ..., являющегося объектом социальной инфраструктуры и относящемся к организации системы образования, заложена бомба, то есть сообщил о готовящемся взрыве. Данное сообщение оператором экстренной службы ... было передано оперативному дежурному УМВД России .... По данному сообщению, с целью пресечения попытки взрыва по вышеуказанному адресу были направлены силы и средства управления Министерства внутренних дел России ..., Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ..., Муниципального казенного учреждения «Профессиональная аварийно-спасательная служба ...», и Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Центр медицины катастроф ...». В результате проделанной вышеуказанными подразделениями правоохранительных органов и служб работы, обстоятельства о готовящемся взрыве не подтвердились.

Тем самым умышленными действиями Клименко И.И. нанесен существенный вред общественной безопасности и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку он дезорганизовал нормальную деятельность работы сил подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях (скорую медицинскую помощь, пожарные и аварийно-спасательные подразделения).

Подсудимый Клименко И.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Клименко И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Клименко И.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого
Клименко И.И. поддержано по ч.2 ст.207 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Клименко И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Клименко И.И. не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в ней он сообщил о совершении им преступления, при этом на тот момент сотрудникам правоохранительных органов не было известно, кем было совершено преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание как изложенные ранее его действия, так и то, что он до возбуждения уголовного дела при даче объяснения представил сотрудникам правоохранительных органов детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи по абонентскому номеру, зарегистрированному на Клименко И.И., с которого он звонил на линию ... сообщив в ходе разговора оператору о готовящемся взрыве в учебном заведении, и выдал сотовый телефон, с которого был осуществлен телефонный звонок по линии ..., а также в ходе осмотра, прослушивания и стенограммы аудиозаписей, которые представляют собой записи телефонных разговоров, в том числе Клименко И.И. и оператора по линии ..., пояснил следователю о том, что именно он сообщает оператору ... заведомо ложное сообщение о минировании ..., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клименко И.И., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом личности подсудимого, ... характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми Клименко И.И. полностью согласился в судебном заседании, поскольку перед событием преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своими действиями, повлияло на формирование умысла и явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против общественной безопасности, данные о личности виновного, не судимого, ... наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение Клименко И.И., суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и социальное положение, его положительные характеристики, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Клименко И.И. наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Клименко И.И. колонию-поселение.

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Клименко Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем.

...

Срок отбывания наказания Клименко И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.С. Выборова