Решение по делу № 2-8727/2022 от 01.09.2022

Дело №2-8727/2022

03RS0005-01-2022-009175-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Королеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Королеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа, в связи с чем, истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащую ответчику квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>. Во исполнение условий договора ООО «БашРТС» оказало коммунальные услуги в период с октября 2018 года по апрель 2021 года на сумму 71 997,89 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Королева Олега Владимировича в пользу ООО «БашРТС» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере 71 997,89 руб., пени в размере 526,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб.

Истец ООО «БашРТС», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Королев О.В., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.

Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как установлено судом, ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа.

Согласно сведениям ЕГРН Королев О.В. является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>.

16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Королева О.В. в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 71 997,89 руб. основного долга, пени в сумме 526,55 руб. за период с октября 2018 года по апрель 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 188 руб.

Материалами дела подтверждается, что ООО «БашРТС» произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя в квартиру, принадлежащую ответчику, за период с октября 2018 года по апрель 2021 года на общую сумму 71 997,89 руб.

Таким образом, задолженность подлежащая ко взысканию с ответчика Королева О.В. составляет 71 997,89 руб., пени – 526,55 руб. за период с октября 2018 года по апрель 2021 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БашРТС» к Королеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворить.

Взыскать с Королева Олега Владимировича, №, в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ИНН 0277072661, задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 71 997,89 руб., пени в размере 526,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 19.10.2022.