Решение по делу № 33-10461/2019 от 18.09.2019

Судья Отт С.А.. Дело №2-10-2019

Докладчик Зуева С.М. №33-10461-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.,

Судей: Дмитриевой Л.А., Зуевой С.М.,

При секретаре Ведерниковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 12 ноября 2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Башевой Л. Д. на решение Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать за Гунченко В. И. право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 47.8 кв.метров, с кадастровым номером и земельный участок площадью 1500 кв.метров, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником, принявшим наследство по закону.

В иске к администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> - отказать.

Взыскать с Башевой Л. Д. в пользу Гунченко В. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 2240 рублей.

Взыскать с Башевой Л. Д. госпошлину в размере 8600 рублей в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения 3-его лица Поповой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Башева Л. Д. обратилась в суд с иском к Гунченко В. П. с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гунченко В. П. был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей. С этого времени она (истец) постоянно проживает в доме вместе со своей матерью Поповой Л.А., на которую планировали осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, несет бремя содержания дома и земельного участка.

Однако, оформить право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не смогли, т.к. ответчик должна была восстановить правоустанавливающие документы, но затягивала это, не совершала каких-либо действии, впоследствии у ответчика заболела дочь, у неё не было времени заниматься оформлением документов..

В настоящее время связь с Гунченко В. П. утрачена, они с матерью располагают информацией о том, что с Гунченко В. П. умерла. При жизни распорядилась имуществом, продала дом по расписке.

У неё (истца) имеются следующие документы:

копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная специалистом территориального межрайонного отдела управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО,

копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении системы адресации и системы недвижимого имущества.

Согласно выписке ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу имеет общую площадь 47,8 кв.м., данные о зарегистрированных правах собственности отсутствуют.

Согласно выписке ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по данному адресу имеет общую площадь 1500 кв.м., данные о зарегистрированном праве собственности отсутствуют.

Требования об истребовании имущества в соответствии со ст. 302 ГК РФ никем из третьих лиц не заявлены, несмотря на продолжительное (более 12 лет) проживание её (истца) и ее семьи в спорном доме.

Просила признать за ней (Башевой Л.Д.) право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

По инициативе суда в качестве ответчика по иску Башевой Л.Д. привлечена администрация Нижнекаменского сельсовета <адрес>.

Гунченко В. И. обратился в суд со встречным иском о признании права собственности, в котором указал, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Гунченко В. П. открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ей на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес>.

Гунченко В. И. является единственным наследником по закону первой очереди на имущество Гунченко В. П.. После смерти матери в установленный законом срок он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако, указанные жилой дом и земельный участок не вошли в состав наследства, так как не сохранилось подлинников документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества.

Но полагает, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ он принял наследство после смерти наследодателя, поскольку обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Право собственности наследодателя на вышеуказанные жилой дом и земельный участок подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и материалами инвентаризационного дела, в которых в качестве собственника указана Гунченко В. П..

Просил признать за Гунченко В. И. право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 47,8 кв. м, с кадастровым номером и земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником, принявшим наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Башева Л.Д. и в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить; в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствуют достоверные сведения о смерти Гунченко В. П..

Гунченко В. П. распорядилась имуществом и продала ей (Башевой Л.Д.) дом, о чём была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обременений, препятствующих признанию за ней права собственности на дом, не имеется.

В период с 2006 года по настоящее время она (истец) со своей матерью открыто, добросовестно и непрерывно пользуются спорным домом и земельным участком, несут бремя их содержания.

Несмотря на это, судом первой инстанции не принято мер к надлежащему извещению стороны истца, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и её представителя, тем самым суд лишил её возможности предоставить доказательства обоснованности своих требований.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны заявленным исковым требованиям.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1154 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░.░.49). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,15 ░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.101-102) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:20:040707:67 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.░.124/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░.94/.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3,6 ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-10461/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Башева Людмила Дмитриевна
Ответчики
Администрация Нижнекаменского сельсовета ордынского района Новосибирской области
Администрация Ордынского района Новосибирской области
Гунченко Владимир Ильич
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
15.10.2019Судебное заседание
15.10.2019[Гр.] Судебное заседание
12.11.2019[Гр.] Судебное заседание
25.07.2020Судебное заседание
25.07.2020Судебное заседание
06.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее