Решение от 09.08.2023 по делу № 2-3166/2023 от 30.05.2023

дело № 2- 3166/2023

27RS0004-01-2023-003721-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО3 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным юридическим институтом МВД России и ответчиком (ФИО1) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (для обучающихся в образовательных учреждениях МВД России), в соответствии с которым ответчик был принят в ДВЮИ МВД РФ на очную форму обучения, сроком обучения на 5 лет (очно). Согласно п. 4.11 указанного контракта ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункту 4.12 ответчик обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе. 21.05.2021г. ФИО1 зарегистрирован брак с ФИО2, после чего ответчику присвоена фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ.приказом ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик ФИО3 в звании лейтенанта полиции отчислена из ДВЮИ МВД России в связи с получением образования (завершением) обучения и переведена в распоряжение УМВД России по <адрес>. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя отдела дознания УМВД России по городу Хабаровску. На основании рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ответчиком расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком обязательства по договору от <данные изъяты>. не исполнены, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по возмещению МВД России затрат на свое обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена о возмещении затрат на обучение с заключением с ней соглашения о порядке возмещения затрат на обучение (№ б/н отДД.ММ.ГГГГ). Предметом соглашения стало обязательство возмещения суммы затрат в размере <данные изъяты>., между сторонами определен порядок расчетов, в соответствии с которым ответчик обязуется ежемесячно до 25 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлять платеж на расчетный счет в сумме <данные изъяты>. Первый платеж необходимо было внести до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением от <данные изъяты>. № подтверждено перечисление ответчиком одной суммы в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на <данные изъяты>. иные денежные средства на счет истца не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты> в пользу МВД России.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения затрат на обучение в ДВЮИ МВД России <данные изъяты> в пользу МВД России.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске, пояснил, что заключенным соглашением между сторонами предусмотрено право досрочного взыскания всей суммы затрат на обучение при нарушении ответчиков сроков внесения платежей. Несмотря на то, что ответчиком <данные изъяты> внесены денежные средства в размере <данные изъяты> истец не отказывается от права досрочного истребования всей суммы задолженности по состоянию на дату судебного заседания.

Ответчик ФИО3 пояснила, что денежные средства не вносила, поскольку находилась за пределами Российской Федерации, в настоящий момент ею частично погашена задолженность, она готова осуществлять платежи согласно графику платежей; какое либо дополнительное соглашение между ней и истцом не достигнуто.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.23 ФЗ РФ от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 14 статьи 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10. 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4,5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п.3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения затрат на обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2017 г. между начальником Дальневосточного юридического института МВД России (далее – ДВЮИ МВД России) и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 4.11 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункту 4.12 ответчик обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе.

В соответствии с контрактом с <данные изъяты> ФИО1 принята в ДВЮИ МВД России курсантом на очную форму обучения сроком обучения 5 лет, что подтверждается выпиской из приказа от <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО2, ответчику присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик ФИО3 в звании лейтенанта полиции отчислена из ДВЮИ МВД России в связи с получением образования (завершением) обучения и переведена в распоряжение УМВД России по Хабаровскому краю.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя отдела дознания УМВД России по городу Хабаровску.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 4.11 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Указанный контракт был заключен на 5 лет. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе.

На основании рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ответчиком расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.

С приказом ответчик ознакомлена, <данные изъяты>. уведомлена о возмещении затрат на обучение и воспользовалась правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, заключив соглашение о порядке возмещения затрат на обучение от <данные изъяты>.

Предметом соглашения стало обязательство возмещения общей суммы, затраченной на обучение ФИО3, которая составила <данные изъяты>., определен порядок расчетов, в соответствии с которым она обязуется ежемесячно до 25 числа каждого месяца добровольно осуществлять платеж на расчетный счет в сумме <данные изъяты>. до полного возмещения суммы, затраченной на свое обучение ( до 25.09.2025г.)

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п.3 Правил от 28.12.2012 года № 1465).

Сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению <данные изъяты> рассчитана в соответствии с пп.б п.12 указанных Правил, применяемых для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения.

Размер рассчитанной суммы затрат ответчиком не оспаривался, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Пунктами 3.4 и 3.6 Соглашения о порядке возмещения затрат на обучение предусмотрено, что «взыскатель» (истец) вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по соглашению в случае, если «должником» (ответчиком) будет допущена просрочка на 5 рабочих дней по возврату суммы затраченной на его обучение, досрочное расторжение соглашения возможно лишь в случае уплаты «должником» всей суммы задолженности.

Из справок финансового органа УМВД России по г.Хабаровску, платежного поручения от <данные изъяты>. следует, что согласно графику оплаты <данные изъяты> от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., иных оплат до рассмотрения дела в суде не производилось.

Как пояснили стороны в судебном заседании к мировому соглашению они не пришли, каких либо иных соглашений между ними не заключено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном взыскании с ФИО3 денежной суммы в счет затрат на обучение в связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением о порядке возмещения затрат на обучение от <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УМВД России по <адрес> от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7111 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░ 7706074737) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023░.