Решение по делу № 33-10475/2024 от 06.03.2024

УИД: 77RS0022-02-2022-001966-80

№2-3411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика адрес Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-3411/2022 по иску Ерохиной Елены Геннадьевны к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2022 года Преображенским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3411/2022 по иску Ерохиной Елены Геннадьевны к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

С указанным решением Преображенского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года ответчик не согласен, 31 июля 2023 года в адрес суда от представителя ответчика адрес Москвы поступила апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-3411/2022 по иску Ерохиной Елены Геннадьевны к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании 20 сентября 2022 года, в котором дело было рассмотрено по существу, представитель ответчика ДГИ адрес присутствовал. Копия решения суда была направлена ответчику в установленном законом порядке и получено 25 октября 2022 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба поступили в суд лишь 31 июля 2023 года. Данное заявление мотивировано не получением копии решения суда для составления апелляционной жалобы.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 указанного выше кодекса решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 321 названного кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно статье 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года. Также в материалах дела имеется информация о направлении копии решения суда в адрес ответчика ДГИ адрес, то есть требования ст. 214 ГПК РФ судом были выполнены.

Ссылки стороны ответчика на то, что копию решения суда не получил, в связи с чем не смог вовремя падать апелляционную жалобу на решение суда, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, поскольку ответчик знал о принятом решении, при этом апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу подал в суд лишь 31 июля 2023 года, что не соответствует приведенным выше нормам процессуального права о сроках на апелляционное обжалование судебных решений и основаниям их восстановления, а также требованиям о добросовестном использовании процессуальных прав.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих ответчику получить копию решения суда в установленные законом сроки и в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не может признать причину пропуска срока обжалования решения суда уважительной, в связи с чем считает необходимым в заявлении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ДГИ адрес о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-3411/2022 по иску Ерохиной Елены Геннадьевны к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: Львова Ю.И.