Решение по делу № 2-74/2016 (2-2322/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-74/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием Киселевой Н.А., Цыганова С.А.- представителя Киселевой Н.А. на основании доверенности, Суродиной Н.В., Власовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.А. к Суродиной Н.В., Власовой Н.В., Администрации Богородского муниципального района <адрес>, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

По встречному иску Суродиной Н.В. к Киселевой Н.А. о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на х долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону

По встречному иску Власовой Н.В. к Киселевой Н.А. о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на х долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону

Установил:

В суд обратилась Киселева Н.А. с иском к ответчикам Суродиной Н.В. и Власовой Н.В. о признании за ней права собственности на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью х кв.м., на х долю в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью х кв.м по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ш.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Ш.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. указывая, что Ш.В.А.- это ее мать, Ш.С.А.- родной брат.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, после которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка указанных выше. Она- истица -вступила в права наследования и получила свидетельство о праве собственности на наследство в виде х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В другую х долю фактически вступил ее брат - Ш.С.А.

В оставшейся х доли свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как наследники по праву представления – Суродина Н.В. и Власова Н.В., отец которых- сын умершей Ш.В.А.- Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.- наследство не принимали и пропустили установленный законом шестимесячный срок для его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.С.А., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанном выше жилом доме и земельном участке. Она- истица- вступила в права наследства после смерти брата на х долю в праве общей долевой собственности на жилой жом и земельный участок и стала собственников в <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок.

Наследниками после смерти Ш.С.А. также являются ответчики, которые наследство не приняли, отказавшись от него «по умолчанию». Она считает, что за ней, единственно принявшей наследство должно быть признано право собственности на оставшиеся <данные изъяты> долю дома и земельного участка в порядке приращения долей (л.д.х)

Судом для участия в деле привлечены Администрация Богородского муниципального района <адрес> и Администрация Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес> (л.д.х)

Ответчица Власова Н.В. иск не признала, предъявила встречный иск к Киселевой Н.А. (л.д.х) в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти отца-Ш.В.А. в виде х доли жилого дома и земельного участка за № по <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Ответчица Суродина Н.В. иск не признала, предъявила встречный иск к Киселевой Н.А. (л.д.х) в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти отца-Ш.В.А. в виде х доли жилого дома и земельного участка за № по <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание Администрации Богородского муниципального района <адрес>, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес> своих представителей не направили, представитель Администрации Богородского района В. О. Ходалева, действующая на основании доверенности ( л.д.х) направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации района( л.д.х)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации Богородского муниципального района <адрес>, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес>, в порядке, предусмотренном п.4,5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании Киселева Н.А. и ее представитель –Цыганов С.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.х) на удовлетворении первоначального иска настаивают, изложенное в исковом заявлении поддержали, указав, что об открытии наследства ответчики –Власова Н.В. и Суродина Н.В. были уведомлены надлежащим образом, никаких мер и действий по принятию наследства не совершили. Полагают, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Власова Н.В.- ответчица по первоначальному иску и истец по встречному - настаивает на удовлетворении встречного иска, указала, что об открытии наследства ей было известно, заниматься его оформлением не было времени, в настоящее время такая возможность появилась, в связи с чем подала встречный иск.

Суродина Н.В.- ответчица по первоначальному иску и истец по встречному - настаивает на удовлетворении встречного иска, указала, что об открытии наследства ей было известно, заниматься его оформлением не было времени, в настоящее время такая возможность появилась, в связи с чем подала встречный иск. Пояснила, что намерена пользоваться частью земельного участка- которую ей выделит Киселева Н.А.- для отдыха семьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства …

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты … Судом установлено из наследственного дела №(л.д.х): ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу от имени Киселевой Н.А. обратился ее представитель с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.С.А.- брата Киселевой Н.А., в заявлении перечислены все предполагаемые наследники по закону, в том числе племянники Власова Н.В. и Суродина Н.В.(л.д.х) ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом направлено в адрес всех предполагаемых наследников извещение об открытии наследства и указан срок в который они могут подать заявления о принятии наследства.( л.д.х) С заявлениями к нотариусу обратились : ДД.ММ.ГГГГ –Власова Н.В.( л.д.х)ДД.ММ.ГГГГг. –Суродина Н.В.(л.д.х) Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Власовой Н.В. и Суродиной Н.В. уведомление, в котором предложил обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок или продлить срок принятия наследства и представить в наследственное дело ;<данные изъяты> решение суда, вступившее в законную силу (л.д.х).ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.Н.В. на <данные изъяты> долю имущества Ш.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №(л.д.х)

Из наследственного дела № (л.д.х) судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу от имени Киселевой Н.А. обратился ее представитель с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.А.- матери Киселевой Н.А., в заявлении перечислены все предполагаемые наследники по закону, в том числе племянники Власова Н.В. и Суродина Н.В.( л.д.х) ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом направлено в адрес всех предполагаемых наследников извещение об открытии наследства и указан срок в который они могут подать заявления о принятии наследства.( л.д.х) С заявлениями к нотариусу обратились : ДД.ММ.ГГГГ –Власова Н.В.( л.д.х)ДД.ММ.ГГГГг. –Суродина Н.В.(л.д.х) Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Власовой Н.В. и Суродиной Н.В. уведомление в котором предложил обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок или продлить срок принятия наследства и представить в наследственное дело № решение суда, вступившее в законную силу(л.д.х). ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Киселевой Н.В. на х долю имущества Ш.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №(л.д.х)

Киселева Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу <адрес>, на основании Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом <адрес> К.О.М. и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом <адрес> К.О.М., государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.(л.д.х)

Киселева Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м, кадастровый № за номером № по адресу <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Шапкинского сельсовета <адрес>; Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом <адрес> К.О.М.; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом <адрес> К.О.М., государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.(л.д.х)

Обсуждая встречные иски Суродиной Н.В. и Власовой Н.В. об установлении принявшей наследственное имущество после смерти отца и признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде х доли земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> суд приходит к следующему :

В судебных заседаниях истцы по встречным искам не отрицали, что о смерти Ш.В.А. –бабушки, о смерти Ш.С.А.- дяди им было известно, они были совершеннолетними, при этом и Суродина Н.В. и Власова Н.В. поясняли, что наследство не принимали ни одним из способов установленных в законе( ст. 1153 ГК РФ). Также в судебном заседании установлено достоверно, что об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти Ш.В.А. и Ш.С.А., Власова Н.В. и Суродина Н.В. были уведомлены нотариусом, что подтверждается поданными ими заявлениями о принятии наследства и уведомлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить решение суда об установлении факта принятия наследств либо продлении срока принятия наследства.

Представителем ответчика по встречному иску заявлено о применении срока исковой давности по встречному иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Согласно ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом выяснено наличие уважительных причин пропуска исковой давности и таковых в силу ст. 205 ГК РФ не установлено.

Судом принимается во внимание пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно которого Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных исков должно быть отказано в связи с пропуском срока обращения в суд для защиты права.

При обсуждении первоначального иска Киселевой Н.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Киселева Н.А. является наследником приявшим наследство после Ш.В.А. –матери умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Ш.С.А.- брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников принявших наследство не имеется.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Киселева Н.А. является единственным наследником принявшим наследство после смерти Ш.В.А. –матери умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Ш.С.А.- брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ., постольку за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Киселевой Н.А. с ответчиков Суродиной /Н.В. и Власовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд - в размере х руб. х коп. в равных долях - по х руб.х коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск Киселевой Н.А. к Суродиной Н.В., Власовой Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме:

Признать за Киселевой Н.А.<данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома одноэтажного общей площадью х кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью х кв.м находящихся по адресу : <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Суродиной Н.В. к Киселевой Н.А. о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на х долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону отказать в полном объеме заявленных требований.

В удовлетворении встречного иска Власовой Н.В. к Киселевой Н.А. о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на х долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования по закону отказать в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с Суродиной Н.В. и Власовой Н.В. в пользу Киселевой Н.А. государственную пошлину по делу в размере х руб. х коп., по х руб.х коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.