Решение по делу № 2-1660/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1660/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Рыжовой Е.А., представителя ответчиков адвоката Ерёмичева И.С., при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломидзе Е.М. к Шашковой М.С., Ломидзе В.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломидзе Е.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли трактора <номер>, <дата> года выпуска, регистрационный номер <номер>, по праву наследования - с выделением супружеской доли в размере 1/2 доли от данного объекта и 1/12 доли от 1/2 доли в качестве обязательной доли, после смерти своего супруга Д., умершего <дата>.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено ходатайство, которое было удовлетворено, о принятии к рассмотрению вопроса возмещения расходов по оплате услуг специалиста по оценке спорного имущества в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по возмещению расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представила ходатайство о прекращении производства по делу в части с отказом от исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю трактора <номер>, <дата> года выпуска, регистрационный номер <номер> – в качестве супружеской доли пережившего супруга наследодателя, так данный спорный вопрос был разрешен во внесудебном порядке путём выдачи нотариусом соответствующего свидетельства, настаивая на оставшейся части исковых требований - о признании права собственности на 1/12 долю от 1/2 доли трактора <номер>, <дата> года выпуска, регистрационный номер <номер> в качестве обязательной доли в наследственном имуществе, которым наследодатель Д. распорядился путём совершения завещания. Данный отказ был принят судом, и производство по делу в указанной части было прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Рыжовой Е.А., действующей также на основании доверенности, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что <дата> умер ее муж Д. После смерти Д. открылось наследство в виде трактора марки <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя -<номер>, регистрационный знак <номер>. Наследниками к имуществу Д. после его смерти являются жена - Ломидзе Е.М. (истец), дочь - Шашкова М.С., сын - Ломидзе В.С. (ответчики). Наследодатель составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество ответчику Шашковой. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, истица имеет право на супружескую долю в этом имуществе. На момент смерти Д. истице было 83 года и, следовательно, она имеет право также на обязательную долю в наследственном имуществе. В ходе судебного разбирательства по данному делу нотариус выдал истице свидетельство о праве собственности на 1/2 доли спорного трактора ак на имущество, нажитое совместно в период брака с наследодателем. Однако, нотариусом по непонятной причине не было выдано свидетельство о праве на обязательную долю. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста по оценке спорного имущества в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчиков адвокат Ерёмичев И.С., действующий также на основании доверенности, иск не признал, представив письменные возражения, и пояснив в устной форме, что согласно заявления от 20.05.2009 года нотариусу Ломидзе Е.М. отказалась от наследства, а именно от всего имущества, которое ей принадлежит в <адрес>, в чем бы таковом не заключалось. Таким образом, истица выразила свой отказ от собственности, в том числе и от супружеской доли на трактор <номер> <дата> года выпуска государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрированный на имя Д. в <дата>. Затем истица совершила другие действия, свидетельствующие об отказе от имущества, без намерения сохранить какие-либо права на недвижимое имущество по указанному адресу, в декабре 2009 года Ломидзе Е.М. подарила земельный участок, затем в соответствии со ст. 236 ГК РФ не возражает против регистрации права на целое домовладение за Д. в 2011 году, после, на протяжении трех лет не оспаривает регистрацию права собственности а в 2014 году и дает нотариальное согласие на отчуждение путем дарения целого дома с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, следовательно еще раз совершив необходимые действия по отказу от права собственности на 1/2 долю домовладения <номер> в <адрес>, совершила отказ от имущества, находящегося по тому же адресу и зарегистрированного на умершего. Таким образом истица утратила право собственности на супружескую долю в отношении спорного трактора как и другого имущества. В настоящее время спорный трактор находится в неисправном состоянии и его стоимость может выражаться как стоимость металлолома. В настоящее время ответчики не оспаривают право истицы на супружескую долю в соответствии с выданным ей нотариусом свидетельством и не оспаривают (никогда не оспаривали) право истицы на обязательную долю. Ответчикам также не были выданы нотариусом соответствующие свидетельства. Таким образом, ответчики никоим образом не нарушали и не нарушают права истицы.

Д. умер <дата> (л.д. 7).

Из копии свидетельства о браке следует, что между Д. и Лактюшиной Е.М. был заключен <дата> был заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене - Ломидзе (л.д.8).

Согласно справки государственного инженера - инспектора гостехнадзора по Серпуховскому району от 26.03.2015 года за Д. зарегистрирован трактор марки <номер> <дата> года выпуска двигатель <номер> регистрационный знак <номер>, дата регистрации <дата> зарегистрирован за Д. (л.д. 9).

В соответствии с отчетом <номер> ООО «Э.» рыночная стоимость транспортного средства марки Трактор <номер> государственный регистрационный знак <номер> по состоянию на 31.03.2015 года составила округленно <данные изъяты> (л.д. 10-32).

<дата> Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Ф. и зарегистрированное в реестре за <номер>, согласно которому все имущество, какое бы на день его смерти ни находилось завещает Шашковой М.С. ( л.д. 42).

В материалы дела представлены копия накладной <номер> от 01.03.1989 года на приобретение трактора <номер>, квитанции по оплате налога на данный за 2004-2005 г.г. (л.д. 43), формуляр на трактор <номер> (л.д. 44).

На основании заявления от <дата> в нотариальную контору г.Серпухова Ломидзе Е.М. отказалась от имущества, которое ей принадлежит в <адрес>, в чем бы такое не заключалось в пользу Д. (л.д. 55).

Согласно удостоверения <номер> Ломидзе Е.М. является пенсионером по возрасту, пенсия назначена с <дата> (л.д. 56).

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу умершего Д. следует, что наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию являются: Шашкова М.С., Ломидзе В.С., Ломидзе Е.М.(л.д.58-78).

<дата> Ломидзе Е.М. было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из трактора марки <номер> <дата> выпуска, двигатель <номер>, заводской номер машины (рамы) <номер>, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 84).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается участниками процесса, стороны являются наследниками первой очереди по имуществу, оставшемуся после смерти Д., в частности, Шашкова М.С. – наследница по завещанию, а Ломидзе Е.М. – как пережившая супруга, определившая свою долю в наследственном имуществе, и как лицо, имеющее право на обязательную долю. Стороны по делу обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство, в том числе и на спорный трактор, но свидетельства были выданы только истице Ломидзе Е.М. как пережившей супруге; иные свидетельства истице и ответчикам не были выданы без объяснения причин: отказа в совершении нотариального действия не последовало.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотреблением доминирующего положения на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, стороной истца Ломидзе Е.М. не оспаривается тот факт, что ответчиками не нарушаются её права как наследника, которая не может, получить соответствующее свидетельство о праве на обязательную долю., предоставив для этого необходимые документы в нотариальную контору. Ответчикам нотариусом также не были выданы данные свидетельства без указания причин. С учётом изложенного, совокупность представленных доказательств, не позволяет сделать вывод о том, что действиями ответчиков нарушены права истца, которые (ответчики) и не оспаривают право истца на доли спорного объекта, расценивая в данном конкретном случае действия стороны истца по подаче данного иска в адрес Шашковой М.С., Ломидзе В.С. как злоупотребление предоставленными ей правами, что не лишает истицу права разрешить данный вопрос во внесудебном порядке путём обращения к нотариусу, а в случае отказа нотариуса в выдаче необходимых свидетельств – путём обжалования его (нотариуса) действий по совершению указанного отказа.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.12, 15, 218, 1111, 1118-1120, 1141, 1142, 1149, 1153 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ломидзе Е.М. к Шашковой М.С., Ломидзе В.С. о признании права собственности на 1/12 доли от 1/2 доли трактора <номер>, <дата> выпуска, регистрационный номер <номер> в качестве обязательной доли в наследственном имуществе, которым наследодатель Д. распорядился путём совершения завещания; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг специалиста по оценке спорного имущества; по оплате услуг представителя и по возмещению расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение оставлено 02 июня 2015 года.