Решение по делу № 2-313/2016 (2-4424/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-313/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Мазаловой И.А., ответчицы Скворцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаловой И. А. к Скворцовой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчица получила в долг сумму в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму до 01.11.2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства возвращены не были, ответчица добровольно отказывается возмещать долг.

В судебном заседании истица Мазалова И.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Скворцова Е.А. заявленные требования признала и пояснила, что не имеет достаточно денежных средств для возврата долга. Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> Скворцова Е.А. взяла у Мазаловой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть указанную сумму до 01 ноября 2015 года (л.д. 5).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истицей представлены доказательства в обоснование исковых требований, поскольку факт совершения сторонами договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата>. Данный факт ответчицей не оспорен. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчицей обязательств по возврату суммы долга не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчица в одностороннем порядке нарушила условия договора, а именно не возвратила сумму долга в установленный срок, в связи с чем, заявленные истицей требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазаловой И. А. удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Е. А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Мазаловой И. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года.