Решение от 09.01.2017 по делу № 2-244/2017 (2-2451/2016;) от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 января 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении,

у с т а н о в и л:

Романенко А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее по тексту ОАО «Сибирская губерния») о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении. С учетом уточнений требования мотивировал тем, что с <дата> он работал в ОАО «Сибирская губерния» в должности инженера по охране труда. Трудовым договором ему был установлен оклад в размере 7 000 рублей, районный коэффициент к окладу – 30%, северная надбавка к окладу – 30%. Также приказом от <дата> он был назначен ответственным за ведение документации по Пожарной и Промышленной безопасности на предприятии и ему установлена доплата за выполнение указанных обязанностей в размере 7 000 рублей. Поскольку при прекращении трудовых отношений – <дата> с ним не произведен окончательный расчет, просит взыскать (с учетом уточненных требований) с ОАО «Сибирская губерния» задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 75 376 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Романенко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела назначено на 14 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Романенко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ОАО «Сибирская губерния» - Насыров М.Д. (действующий на основании доверенности от <дата>) не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец Романенко А.Н. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Романенко А.Н. к ОАО «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░