Решение по делу № 2-244/2017 (2-2451/2016;) от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 января 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении,

у с т а н о в и л:

Романенко А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее по тексту ОАО «Сибирская губерния») о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении. С учетом уточнений требования мотивировал тем, что с <дата> он работал в ОАО «Сибирская губерния» в должности инженера по охране труда. Трудовым договором ему был установлен оклад в размере 7 000 рублей, районный коэффициент к окладу – 30%, северная надбавка к окладу – 30%. Также приказом от <дата> он был назначен ответственным за ведение документации по Пожарной и Промышленной безопасности на предприятии и ему установлена доплата за выполнение указанных обязанностей в размере 7 000 рублей. Поскольку при прекращении трудовых отношений – <дата> с ним не произведен окончательный расчет, просит взыскать (с учетом уточненных требований) с ОАО «Сибирская губерния» задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 75 376 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Романенко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела назначено на 14 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Романенко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ОАО «Сибирская губерния» - Насыров М.Д. (действующий на основании доверенности от <дата>) не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец Романенко А.Н. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Романенко А.Н. к ОАО «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Романенко А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина