Решение по делу № 33-671/2023 (33-8855/2022;) от 14.07.2022

Судья Чернова Т.Л. Дело №33-671/2023

А-2.066

24RS0048-01-2022-005608-15

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Иляскина К.И.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Юхно Надежды Михайловны к КГБУЗ «КГДБ №8» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Юхно Н.М.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Юхно Надежды Михайловны к КГБУЗ «КГДБ №8» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «КГДБ №8» в пользу Юхно Надежды Михайловны в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с КГБУЗ «КГДБ №8» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юхно Н.М. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «КГДБ №8» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец с 28.10.2011 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности администратора поликлиники. В период работы 17.08.2021 с истцом произошел несчастный случай на производстве – падение со стремянки, в результате чего она получила травму: <данные изъяты> Работодатель оформил заключение о несчастном случае в быту, с легким исходом. На основании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае ответчиком был вновь оформлен акт по расследованию несчастного случая на производстве по форме Н-1. В результате полученной травмы истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Юхно Н.М. просит решение суда изменить, полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда необоснованно занижена.

В письменных возражениях представитель ответчика КГБУЗ «КГДБ №8» Костина М.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Аболинша В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Костиной М.В., согласившейся с решением суда, заключение прокурора Иляскина К.И., полагавшего решение подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 16.12.2011, приказа №334-К от 16.12.2011, Юхно Н.М. принята на работу в МБУЗ «ГДБ №8» (после переименования КГБУЗ «КГДБ №8») на должность медицинского регистратора.

Согласно дополнительному соглашению №747 от 28.11.2017 к трудовому договору от 16.12.2011, с 01.12.2017 Юхно Н.М. переведена на должность администратора поликлиники №3.

Также судом установлено, что 17.08.2021 произошел несчастный случай, в результате которого Юхно Н.М. причинен вред здоровью.

Приказом и.о. главного врача КГБУЗ «КГДБ №8» ИАВ.. №286-орг от 19.08.2021 создана комиссия для расследования несчастного случая, произошедшего с Юхно Н.М.

Согласно Акту № 1 от 23.08.2021, Юхно Н.М. 17.08.2021работала во вторую смену. С 14.40 – 15.00 час. искала амбулаторную карту больного, используя стремянку на верхних полках 9-ого участка. В какой-то момент, потеряла равновесие, и упала, ударившись о соседний стеллаж. Со слов Юхно Н.М. к концу рабочего дня состояние ухудшилось, и 18.08.2021 после рабочей смены она обратилась к хирургу КГБУЗ «КМБ №2», где было дано направление в травматолого-ортопедическое отделение №3 КГБУЗ «КМДКБ №7». Врачом выставлен диагноз: <данные изъяты>

На основании письменного обращения Юхно Н.М., распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Красноярскому крае ХЕИ. от 26.10.2021 старшему государственному инспектору труда отдела охраны труда по 1-ой группе отраслей АМА. поручено провести дополнительное расследование легкого несчастного случая, произошедшего 17.08.2021 с администратором КГБУЗ «КГДБ №8» Юхно Н.М.

Из заключения государственного инспектора труда АМА. от 02.11.2021 следует, что несчастный случай с Юхно Н.М. произошел в результате падение при разности уровней высот со стремянки при выполнении работ по поиску амбулаторной карты в кабинете картохранилища, находящегося на первом этаже поликлиники №3. По результатам расследования государственный инспектор труда пришел к выводу, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а именно падение администратора Юхно Н.М. со стремянки при выполнении работ по поиску амбулаторной карты, без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, нарушены п. 2.2.2, 2.2.3 постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", постановления Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", ст. 22, 212, 213, 225 ТК РФ; отсутствие контроля со стороны должностных лиц за работой администратора Юхно Н.М. с применением стремянки, нарушены, п. 2, 32 должностной инструкции № 1 заведующего поликлиникой КГБУЗ «КГДБ №8».

Также инспектором отмечено, что несчастный случай, произошедший с Юхно Н.М., подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в КГБУЗ «КГДБ №8».

02.11.2021 старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае АМА. главному врачу КГБУЗ «КГДБ №8» выдано предписание №24/8-5319-21-И/10-29228-И/2017-1, в котором указано требование об оформлении акта по форме Н-1 по несчастному случаю с Юхно Н.М. в полном соответствии с заключением государственного инспектора труда от 02.11.2021.

10.11.2021 главным врачом КГБУЗ «КГДБ №8» утвержден акт №1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, в котором причинами несчастного случая указаны причины, изложенные в вышеприведенном заключении государственного инспектора труда.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются: ЛЕВ.. - заведующий поликлиникой №3 КГБУЗ «Красноярская городская детская больница № 8», который допустил администратора Юхно Н.М. к выполнению работ по поиску амбулаторной кары, с использованием стремянки, без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, не организовал контроль за работой администратора Юхно Н.М с применением стремянки, нарушил п. 2, 32 должностной инструкции № 1 заведующего поликлиникой КГБУЗ «КГДБ №8», п. 2.2.2, 2.2.3 постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", постановления Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", ст. 22, 212, 213, 225 ТК РФ.

Согласно электронным листкам нетрудоспособности №910080149175 от 10.09.2021, №910091812783 от 16.11.2021, №910096543561 от 14.12.2021, №910114977381 от 03.03.2022, №910117622710 от 24.03.2022, истец в периоды с 10.09.2021 по 07.10.2021, с 17.11.2021 по 30.11.2021, с 15.12.2021 по 06.01.2022, с 04.03.2022 по 22.03.2022 являлась нетрудоспособной, находилась на лечении в медицинских учреждениях. Как следует из выписных эпикризов КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», Юхно Н.М. обращалась в данное медицинское учреждение за медицинской помощью, 27.05.2016 ей проведена операция <данные изъяты>, 01.06.2016 выставлен диагноз: <данные изъяты> 09.09.2021 Юхно Н.М. также обратилась в КМК МБСМП на консультацию к травматологу, по результатам осмотра Юхно Н.М. выставлен диагноз: <данные изъяты>. Анамнез: со слов пациентки травма бытовая, 06.08.2021 около 22.00 час. упала в ванной на копчик, обратилась к травматологу по месту жительства, где ей было назначено лечение. 17.08.2021 упала повторно со стремянки на работе на спину, почувствовала резкую боль, обратилась к хирургу, назначено лечение. Рекомендовано наблюдение у травматолога и невролога по месту жительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 151, ст.22 ТК РФ, при этом пришел к выводу о причинении истцу морального вреда и необходимости взыскания с ответчика в счет его возмещения денежной компенсации.

Судом первой инстанции была определена к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

С выводами суда первой инстанции о взыскании денежной компенсации в пользу истца судебная коллегия согласна.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороной истца заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2022 по настоящему делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «Красноярского краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.12.2022, в связи с тем, что в распоряжение комиссии не представлены рентгенограммы поясничной области на имя Юхно Н.М. от 07.08.2021 и от 18.08.2021, выполненные в условиях травмпункта Советского района, куда истица обращалась в острый период травмы после падения 06.08.2021 и 17.08.2021, определить характер телесных повреждений, полученных Юхно Н.М. на производстве 17.08.2021, невозможно.

На представленной в распоряжение комиссии серии МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 09.09.2021 определяется <данные изъяты>, что хронологически может соответствовать как дате травмы 06.08.2021, так и дате травмы 17.08.2021. Достоверно определить давность перелома <данные изъяты> будет возможно после предоставления ранее запрошенных рентгенограмм поясничного отдела Юхно Н.М., выполненных при обращении за медицинской помощью после ее падения 06.08.2021 и 17.08.2021.

По представленным в распоряжение комиссии медицинским документам у Юхно Н.М. не обнаружено отдаленных последствий перелома <данные изъяты>. Дело МСЭ в распоряжение комиссии не представлено, однако по имеющимся медицинским сведениям, указанная травма протекала без осложнений, и не привела к каким-либо последствиям и стойкой утрате трудоспособности. Имеющаяся у Юхно Н.М. хроническая <данные изъяты>, что является проявлением общего заболевания.

Судебная коллегия, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая установление истцу 3 группы инвалидности в связи с этой же производственной травмой, ее нуждаемость в реабилитации после травмы, принимая во внимание медицинские документы, характеризующие состояние здоровья истицы, принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, поскольку истица не могла представить их в суд первой инстанции, т.к. они получены по результатам ее медицинского обследования, проводившегося после вынесения решения суда, тяжесть причиненных истице телесных повреждений в результате несчастного случая 17.08.2021 и их последствия, которые явились причиной длительного и неоднократного стационарного и амбулаторного лечения истицы и, безусловно, причиняли ей сильную физическую боль и нравственные страдания, привели к ограничению ее движения и к ухудшению качества всей ее жизни, от последствий производственной травмы истица не избавилась до настоящего времени, передвигается с дополнительной опорой на трость, а также принимая во внимание наличие бытовой травмы, произошедшей 06.08.2021, имеющиеся у Юхно Н.М. хронические заболевания позвоночника <данные изъяты> судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть увеличен до 100 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доказательств того, что несчастный случай на производстве произошел в результате умышленных действий ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, применявшего в работе неисправные стремянки (лестницы), стороной истца представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2022 года в части взыскания с КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №8» в пользу Юхно Надежды Михайловны в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей изменить.

Взыскать с КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №8» в пользу Юхно Надежды Михайловны в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Юхно Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2023 года