Дело № 2-2538/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-002301-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк    16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

с участием представителя истца Егоровой А.С.,

ответчика Булыгиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Курс» к Булыгиной Н. А. о понуждении к действиям по восстановлению самовольно демонтированного общедомового имущества, об устранении препятствий в пользования общедомовых систем,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Курс» обратилось в суд с иском к Булыгиной Н. А. о понуждении к действиям по восстановлению самовольно демонтированного общедомового имущества, об устранении препятствий в пользования общедомовых систем.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> был избран способ управления многоквартирным домом в виде – управления управляющей компанией, управляющей компанией было избрано ООО «Курс».

В ходе проведенной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору Щербаковой Ю. А. было выявлено нарушение пожарных норм, о чем было составлено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе, в числе данных нарушений было выявлено:

- не для всех квартир, расположенных на шестом этаже и выше, предусмотрены лоджии с простенком, шириной не менее 1,2 м.;

- не на всех лоджиях, согласно проекта имеются наружные пожарные эвакуационные лестницы с лоджии на лоджию, предусмотренные проектом шириной не менее 0,6 м;

- Допущено размещение мебели, оборудования и другие предметы на подходах к люкам на лоджиях, а так же демонтированы межбалконные лестницы и заварены люки на лоджиях квартир.

Поскольку все эти нарушения связаны напрямую только с балконами и лоджиями, у убавляющей компании отсутствует возможность осуществления самостоятельного контроля за исполнением настоящего предписания, а так же отсутствует возможность самостоятельно, без привлечения собственников квартир произвести восстановление указанных конструкций.

В связи с чем, неоднократно ООО «Курс» доводило до сведения собственников через председателя МКД информацию о необходимости в кратчайшие сроки произвести устранение данных нарушений противопожарных норм, однако все досудебные попытки урегулировать сложившуюся ситуацию не увенчались успехом.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о восстановлении на лоджиях эвакуационных люков и лестниц, восстановлении эвакуационных проемов в перегородках на лоджиях, освобождении от мебели, оборудования и других предметов пути эвакуации на лоджиях. Срок исполнения указанных требований – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящий момент указанные требования не исполнены, все требования управляющей компанией ответчиком игнорируются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного имущества является Булыгина Н. А., (1/4 доли от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован в указанной квартире.

После направления требований, а также их не исполнения, должностное лицо ООО «Курс» Таначев А.О., был привлечен к административной ответственности за неисполнение в установленный законом срок предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Просит обязать Булыгину Н. А. произвести действия по устранению препятствий в пользовании путями эвакуации, расположенными на лоджии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: восстановить на лоджии эвакуационные люки и лестницы; восстановить эвакуационные проемы в перегородках на лоджиях; освободить от мебели, оборудования и других предметов пути эвакуации на лоджиях. Взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы: государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Курс» по доверенности Егорова А.С. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что лоджия, расположенная в квартире ответчика не относится к общедомовому имуществу, а входит в состав жилого помещения, принадлежащего Булыгиной Н.П.

Ответчик Булыгина Н.П. в судебное заседание не возражала против прекращения дела в связи отказом истца от исковых требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ООО «Курс» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2413/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО Курс
Ответчики
Булыгина Наталья Алексеевна
Другие
Управление надзорной деятельности и профилактической работы отдел надзорной деятельности и профилактической работы города Новокузнецка и Новокузнецкого района.
Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Новокузнецка
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Вихорева Н.В.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Подготовка дела (собеседование)
13.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2022Предварительное судебное заседание
19.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2022Предварительное судебное заседание
19.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.08.2022Предварительное судебное заседание
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее