Решение по делу № 2-459/2013 от 16.05.2013

Гр.дело №2-459/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Сорокиной А.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Степановой Ларисы Александровны к ЗАО КБ «Универсальные финансы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.,, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании истец Степанова Л.А. свои требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и его уточнениях, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора банк необоснованно взыскал с нее комиссию за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> долларов США. Данный пункт договора решением суда признан недействительным и в ее пользу с банка взыскано <данные изъяты> долларов США. При этом, она обращалась в банк в досудебном порядке, но ее требования банк оставил без удовлетворения. Просит суд взыскать с банка в ее пользу неустойку за неисполнение законного требования потребителя в установленный законом 10 дневный срок в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в ее пользу.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску /л.д.44-48,49-50/, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что решение суда о взыскании с банка <данные изъяты> долларов США исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взыскание процентов по ст.395 ГК РФ ограничивается этой датой. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено и оснований для начисления процентов нет. Кроме того, период взыскания процентов, заявленных истцом, выходит за срок исковой давности. Считает, что одновременное взыскание процентов, неустойки и штрафа за одно и то же правонарушение гражданским законодательством не предусмотрено. Злоупотребление правом запрещено. Доводы истца о не предоставлении надлежащей информации о кредите не соответствуют истине. Не представлено истцом и доказательств в части требования о компенсации морального вреда. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США /л.д.13-19/.. При заключении договора, в соответствии с его условиями п.7.6 договора, истец уплатила банку единовременно <данные изъяты> долларов США за открытие и ведение ссудного счета.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией о возврате незаконно полученных с нее средств <данные изъяты> долларов США/л.д.11/.

Однако, претензия истца добровольно банком не удовлетворена. Решением Талдомского районного суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда признан недействительным п.7.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ и с банка в пользу истца взыскано <данные изъяты> долларов США. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-28/.

Решение суда исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ, истцу перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ на день возврата, что не оспаривается.

Истец данным иском просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о возврате незаконно полученной платы за ведение ссудного счета, что суд считает обоснованным. Данное требование должно быть исполнено в 10дневный срок, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ(по истечении 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за данный период составляет <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб( курс доллара на день возврата)=<данные изъяты> х 3% х 265 дней =<данные изъяты> руб. Поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты их незаконного получения с истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик с расчетом истца не согласен, считает, что проценты могут быть начислены только с даты вступления решения суда в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ и их размер составляет <данные изъяты> долларов США.

С расчетом ответчика суд не может согласиться, поскольку денежные средства за ведение ссудного счета ответчик получил с истца ДД.ММ.ГГГГ и незаконно пользовался ими до ДД.ММ.ГГГГ Условие договора об уплате денежных средств за ведение ссудного счета признано недействительным и является таковым с момента заключения договора, что предусмотрено ст.167 ч.1 ГК РФ. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, с чем суд соглашается в части и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета : <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб.(курс доллара на дату возврата) х 8,25 %(ставка рефинансирования на дату исполнения решения) х 1113 дней= <данные изъяты> рублейРазмер неустойки составляеткоторые приобщены к материалам делав которых просит требования истца оставить без удовлетворения, и

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степановой Ларисы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО КБ «Универсальные финансы» в пользу Степановой Ларисы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО КБ «Универсальные финансы» госпошлину <данные изъяты> руб.

В остальной части иска, превышающей взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.