Решение по делу № 5-27/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область                               01 марта 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Редько Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Жилякова В.Н.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Жилякова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 февраля 2024 года в 18 часов 40 минут Жиляков В.Н., находясь в общественном месте напротив <адрес> р.<адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за их одежду и руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> Хужахметовым Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жиляков В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Признал, что нарушал общественный порядок. Каких-либо ходатайств не заявил, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину Жилякова В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте напротив <адрес> р.<адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, цеплялся за их одежду и руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо вменяемого правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании и письменной форме ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3, ФИО4, данными ими ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме каждым в отдельности, о том, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте напротив <адрес> р.<адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за их одежду и руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка в р.<адрес> факта нарушения ФИО1 общественного порядка, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола за совершение указанного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут,

- сведениями ОСК.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении Жиляков В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Жиляков В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

Материалы дела не содержат в себе сведения о том, что Жиляков В.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Учитывая характер деяния и личность нарушителя, прихожу к выводу, что назначение Жиляков В.Н. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

                Жилякова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                       Е.Н. Редько