Решение по делу № 33-4273/2021 от 17.05.2021

47RS0006-01-2020-003126-59

33-4273/2021

2-1491/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     25 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарасов А.С. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2021 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску Тарасов А.С. к Михальченко Ю.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве задатка,

установила:

Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере задатка в двойном размере, то есть 60 000 рублей; в случае, если суд посчитает, что предварительный договор купли-продажи комнаты 17,1 кв.м в трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и/или соглашение о задатке не заключались, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 30 000 рублей, выданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 000 рублей за оплату государственной пошлины.

07 апреля 2021 года определением Гатчинского городского суда Ленинградской области гражданское дело по иску Тарасов А.С. к Михальченко Ю.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве задатка, передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Тарасов А.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда от 07 апреля 2021 года, разрешить вопрос по существу и направить дело в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактически ответчик проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, о чем свидетельствует переписка с ним, в которой он указывает адрес <адрес>, а также направленная им почтовая корреспонденция и получение им телеграмм по указанному адресу в <адрес>.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Михальченко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области и с учетом установленных обстоятельств о месте регистрации Михальченко Ю.М. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Довод частной жалобы о том, что фактически ответчик на каких-либо законных основаниях проживает на территории, относящейся к подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. Кроме того, указанный адрес регистрации указан ответчиком и в расписке на л.д. 130.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасов А.С. – без удовлетворения.

Судья:

Судья Леонтьева Е.А.