Решение по делу № 2-1778/2019 от 19.02.2019

ДЕЛО (№) – (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Ахмедову ААо, Жеглову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступило исковое заявление АО «Банк Союз» к Ахмедову А.А.о. о взыскании кредитной задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Истец основывает исковые требования на том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Ахмедовым А.А.о. был заключен кредитный договор (№)-(№) путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Дилерплюс» на предоставление кредитных денежных средств в размере 483 400руб на срок 60 месяцев под 22,0% годовых на целевое использование, а именно: на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, а ответчик обязуется погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения возвратности принятых обязательств по договору, автомобиль был передан в залог.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ПАО «Банк СОЮЗ» был заключен договор уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 463 569,89руб, в том числе 424 325,76руб основной долг, 39 244,13руб – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 385руб; обратить взыскание на предмет залога –на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 359 000 руб; а также расторгнуть действующий кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику – Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СОЮЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ахмедов А.А.о. в судебное заседание также не явился, судебная повестка направлялась по месту регистрации – г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соответчика привлечен Жеглов С.В., которому на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) в собственность передан автомобиль Nissan Almera VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), Жеглов С.В. извещался о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение возвращено без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

На основании ст.117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Ахмедовым А.А.о. был заключен кредитный договор (№)-(№) путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Дилерплюс» на предоставление кредитных денежных средств в размере 483 400руб на срок 60 месяцев под 22,0% годовых на целевое использование, а именно: на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик обязуется погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения возвратности принятых обязательств по договору, автомобиль был передан в залог.((данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ПАО «Банк СОЮЗ» был заключен договор уступки прав (требований).((данные обезличены))

По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом производит внесение обязательных платежей в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением принятых ими обязательств ((данные обезличены))

Данное Требование было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) заказным письмом по адресу (адрес обезличен) Варнавино (адрес обезличен)., имеющим почтовый идентификатор (№) и по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) почтовый идентификатор (№), что следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Почты России, указанные заказные письма не были получены ответчиком.

Расчет задолженности выполнен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) и представлен на листах гражданского дела (№), общая сумма долга – 463 569,89руб, в том числе 424 325,76руб основной долг, 39 244,13руб – задолженность по процентам.

Ответчик Ахмедов А.А.о. никаких возражений по иску не представил, размер задолженности не опроверг. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Помимо этого, согласно ст.450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

На основании ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В реестре регистрации залогов внесена информация о залоге автомобиля АО «Банк «СОЮЗ», залогодателем которого является Ахмедов ААо, что подтверждается Уведомлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ((данные обезличены))

Таким образом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по договорам, ответчики надлежащим образом свои обязательства не выполняют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку заявленные требования являются обоснованными в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Залогодержатель, которым является истец по делу, имеет право получить удовлетворение за счет движимого имущества, заложенного на условиях, указанных в договорах залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Согласно заключению от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 359 000рублей.((данные обезличены))

По сведениям ГИБДД УМВД России по город Н.Новгороду (карточка учета транспортного средства), владельцем ТС (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) синего цвета регистрационный знак (№) на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) является Жеглов СВ.

Поскольку переход права собственности на спорное транспортное средство не освобождает нового владельца от залога, требования об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика Ахмедова А.А.о. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 385руб.(от требований имущественного характера) и с ответчика ФИО1 в размере 6 000руб (по требованию неимущественного характера), уплаченные истцом при подаче иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 18 385руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Ахмедову ААо, Жеглову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,– удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова ААо в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 463 569руб.89коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 12 385руб.

Расторгнуть кредитный договор (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «ПЛЮС Банк» и Ахмедовым ААо.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) синего цвета, регистрационный знак (№), принадлежащий Жеглову СВ, установив начальную продажную стоимость в размере 359 000руб.

Взыскать с Жеглова СВ в пользу АО Банк СОЮЗ государственную пошлину в размере 6 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись. Копя верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева