Решение по делу № 2-3532/2017 от 28.04.2017

Дело №

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

07 июня 2017 года                                                                             город Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О. В. к Глобе С. Т. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Глобе С.Т. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство на принадлежащем истцу земельном участке деревянного дома. Стоимость работ по условиям договора составила 1 700 000 руб. Графиком платежей установлен порядок расчетов. Истец уплатила ответчику денежные средства в общем размере 1 926 000 руб. Истец просила суд взыскать с Глобы С.Т. излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 226000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб.

Истец Васильева О.В. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя Юденко Е.С., который в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Глоба С.Т. не явился для рассмотрения дела, надлежаще извещен о настоящем судебном заседании не представил отзыва, возражений.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенного, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно материалов дела, Глоба С.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Архангельская область, <адрес>, СТ «Ильма, <адрес>-А.

Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска не имеется в материалах дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных в материалы дела документов, а также истребованных судом, следует, что Глоба С.Т. не является индивидуальным предпринимателем. Сведений о том, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, договор исполнялся на территории <адрес> города Архангельска, не имеется у суда.

Таким образом, определяющим по настоящему делу является место жительства ответчика Глоба С.Т., которое находится в <адрес> Архангельской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по заявлению Васильевой О. В. к Глобе С. Т. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, судебных расходов передать на рассмотрение Приморского районного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                           М.А. Глебова