Решение от 03.07.2024 по делу № 21-148/2024 от 18.06.2024

21-148/2024 судья Живогляд И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 3 июля 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу Левушкиной В.А. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 30 мая 2024 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810562231128001459 от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Левушкиной В.А.

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Левушкина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Левушкина В.А. обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По смыслу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 3.27 Приложению №1 к приведенным Правилам, в зоне действия знака «Остановка запрещена» запрещаются остановки и стоянка транспортных средств.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произведена остановка транспортного средства <скрыто>. Собственником данного автомобиля является Левушкина В.А.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, (заводской номер 588, свидетельство о поверке № С-Т/20-03-2023/231817382, со сроком действия до 19.03.2024 года включительно).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом ГИБДД к административной ответственности Левушкиной В.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о признании постановления должностного лица о привлечении Левушкиной В.А. к административной ответственности законным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Левушкина В.А., являющаяся собственником транспортного средства, привлечена к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и норм названного кодекса.

Довод жалобы о непричастности Левушкиной В.А. к совершению административного правонарушения с указанием на то, что в момент, относящийся к его событию, транспортным средством на основании доверенности <скрыто> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) управлял её сын ФИО был подробно исследован судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонён, так как судья районного суда пришёл к выводу об отсутствие оснований для освобождения Левушкиной В.А. от административной ответственности в порядке ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2023 по делу №44-АД23-15-К7.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело проверено в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не установлено, при этом стоит отметить, что фактически доводы жалобы аналогичны позиции, приведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили свою оценку и опровергнуты обжалуемым решением судьи районного суда, правовых оснований к отмене которого при рассмотрении жалобы в областном суде не установлено, а несогласие автора жалобы с решениями таковым не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, назначенное Левушкиной В.А. соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №18810562231128001459 ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░