Решение от 22.04.2024 по делу № 5-668/2024 от 18.04.2024

УИД 26RS0001-01-2024-001943-97

дело № 5-668/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                     г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Рогова А.А.., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Авданина В. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленный административный материал, считаю его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Оценивая материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в представленных в суд материалах дела, отсутствуют документы, подтверждающие направление протокола об административном правонарушении № от дата в отношении А. потерпевшим: Б. и Нурутдинову Р.М.

Наличие в материалах сопроводительных писем от дата, исходящие номера 4315, 4313, 4314, 4312, 4311 за подписью инспектора М., согласно которых копия определения о возбуждении в отношении А. и С. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копий определений от дата и дата о продлении срока проведения административного расследования были направлены в адрес потерпевшего Б. (<адрес>) и потерпевшего Нурутдинова Р.М. (<адрес>) почтовой связью, не свидетельствует о выполнении должностным лицом положений части 6 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом в представленных в суд материалах отсутствуют достоверные сведения о вручении потерпевшим Б. и Нурутдинову Р.М. копии определения о возбуждении в отношении А. и С. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копий определений от дата и дата о продлении срока проведения административного расследования.

Наличие в материалах сопроводительного письма от дата, исходящий №, за подписью инспектора М., согласно которого копия заключения эксперта была направлена в адрес потерпевших Б. и Нурутдинова Р.М. почтовой связью, не свидетельствует об их ознакомлении с заключениями экспертов, в связи с отсутствием сведений о получении ими указанного заключения эксперта.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела, поскольку суду уже на стадии подготовки дела к рассмотрению необходимо располагать полными и достоверными сведениями о совершенном административном правонарушении, что обеспечивает принятие законного решения и соблюдение прав участников производства по делу.

Учитывая, что материалы предоставлены с нарушением, что является препятствием для рассмотрения дела, судья считает необходимым возвратить административный материал в отношении А., для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1,2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░