Решение по делу № 1-300/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-300/19

11 RS0005-01-2019-002945-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	02 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Покаленко М.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Шумихина А.Н.,

защитника – адвоката Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумихина А.Н., ********

********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шумихин А.Н. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шумихин А.Н. постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. ...., вступившим в законную силу <...> г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф оплачен <...> г.. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказания со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако Шумихин А.Н., достоверно зная, что согласно ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, управлял автомашиной марки ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., передвигаясь на ней по г. Ухте, где у д.3 по ул. Интернациональной г. Ухты, Республики Коми был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте и <...> г. в 20 часов 45 минут, находясь в ГБУЗ РК «УПБ» диспансерное наркологическое отделение, расположенном по адресу: Респулика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская д.40, у Шумихина А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шумихин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что <...> г. в указанное в обвинительном акте время управлял автомобилем ВАЗ .... г/н .... регион, который принадлежит его сожительнице Т.Е.А. После работы <...> г. употреблял водку, сожительница попросила забрать их общего ребенка из бассейна. Сначала за руль автомобиля сел А.А.А. В одном из дворов по пр.Ленина г.Ухты автомобиль застрял, А.А.А. не мог выехать, тогда он (Шумихин А.Н.) сел за руль и поехал, так как думал, что все будет хорошо, хотя понимал, что управлять автомобилем не может. Возле д.3 по ул. Интернациональной был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. В содеянном раскаивается. Ежемесячный доход составляет *********.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.Б.Т. показала, что состоит в должности инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте. У неё в производстве находился материал в отношении Шумихина А.Н., возбужденный по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения материала было установлено, что <...> г. в 19 часов 29 минут у д.3 по ул. Интернациональной г. Ухты, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ .... г/н .... регион под управлением Шумихина А.Н., который находился в состоянии опьянения. Ею было установлено, что ранее, постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г., Шумихин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> г., водительское удостоверение было сдано Шумихиным <...> г. в ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. Однако, так как по данным ГИС ГМП штраф в размере 30000 рублей Шумихиным А.Н. был оплачен только <...> г. и являлся основным видом наказания, то на дату <...> г. Шумихин А.Н являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как с момента уплаты штрафа не прошел год, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с этим, ею был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях Шумихина А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и материал был направлен в ОД ОМВД России по г.Ухте для принятия решения. С данным решением Шумихин А.Н. был ознакомлен.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И.В.Е., которые он давал в ходе предварительного расследования, где на л.д. 34-36 показал, что с 2016 года состоит в должности инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <...> г. он находился на службе в составе автопотруля .... с инспектором Н.Е.А. От дежурного ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение о том, что по направлению ТЦ «Ярмарка» в сторону ул. Сенюкова г. Ухты выдвинулась машина марки ВАЗ .... г/н .... регион. Сразу же поехали в сторону ул.Сенюкова, на перекрестке улиц Сенюкова и Интернациональной ими была замечена данная машина, которая была остановлена у д.3 по ул. Интернациональной. Всё время, пока следовали за данной машиной, не теряли её из поля зрения. После остановки Н.Е.А. сразу же подбежал к водительской двери, из водительской двери вышел мужчина, который предоставил документы, водителем оказался Шумихин А.Н.. У Шумихина А.Н. мелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В салоне автомобиля Шумихина А.Н. на переднем пассажирском сиденье сидел пассажир. Поскольку у Шумихина А.Н. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ключи от автомобиля были переданы трезвому пассажиру с водительским удостоверением А.А.А. От прохождения освидетельствования на месте Шумихин А.Н. отказался, и согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что Шумихин А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания алкометра составили 1,11 мг/л. После чего Шумихин А.Н. был отпущен под явку.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г. зарегистрированном в КУСП ...., согласно которому <...> г. в 19 часов 29 минут у д.3 по ул. Интернациональной г. Ухты, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ .... г/н .... регион под управлением Шумихина А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение по управлению транспортным средством в состоянии опьянения Шумихиным А.Н. <...> г. г.р. допущено повторно. Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми .... от <...> г. Шумихин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <...> г.. Водительское удостоверение сдано <...> г.. Штраф оплачен <...> г.. Срок привлечения к ответственности Шумихина А.Н., предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на <...> г. не истек, в действиях Шумихина А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.4;

- копией постановления мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г., согласно которому Шумихин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <...> г.. л.д.6-8;

-протоколом .... об отстранении от управления транспортным средством от <...> г., согласно которому Шумихин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ .... г/н .... регион в 19 часов 29 минут по подозрению в управлении данным транспортным средством в состоянии опьянения. Из признаков опьянения выявлен запах алкоголя изо рта. Указано, что велась видеозапись. л.д.12;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... от <...> г., согласно которому Шумихину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Шумихин А.Н. согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Указано, что у Шумихина А.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Велась видеозапись. л.д. 13;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от <...> г., согласно которому в 20 часов 45 минут <...> г. у Шумихина А.Н. было установлено состояние опьянения. В акте указано, что освидетельствование проведено Ч.О.А. удостоверение .... от <...> г.. Использовался алкометр LION SD-400 № 104680 D поверка действительна до <...> г.. Показания первой пробы 0,57 мг/л, второй 1,11 мг/л. л.д.14;

-сведениями ГИС ГМП об оплате штрафа по постановлению мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми .... от <...> г., согласно которым штраф в размере 30000 рублей был оплачен <...> г.. л.д.16;

-протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого был осмотрен диск, путем помещения в дисковод компьютера. При просмотре диска открывается папка «Шумихин», в которой имеется 6 видеофайлов. При просмотре видеофайлов установлено, что патрульный автомобиль ДПС передвигается по г Ухте, на перекрестке улиц Сенюкова и Интернациональной г Ухты на светофоре замечен автомобиль марки ВАЗ .... г/н .... регион. Сотрудники ДПС проследовали за данным автомобилем, включили световые сигналы, попросили автомобиль остановиться. Автомобиль ВАЗ .... г/н .... регион припарковался к обочине. Один из сотрудников подошел к водительской двери. Водительская дверь открылась, из нее вышел Шумихин А.Н. и проследовал в патрульный автомобиль. В 19 часов 45 минут в салоне патрульного автомобиля Шумихину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего Шумихину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего в здании наркологии Шумихин А.Н. проходит медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора (второе) 1,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Л.д.37-38.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шумихина А.Н. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания свидетеля С.Б.Т., данные ею в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетеля И.В.Е., поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, исследованные материалы уголовного дела, а также признательные показания Шумихина А.Н., который не отрицает того, что управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, понимал, что управлять автомобилем не может. Из показаний свидетеля И.В.Е. следует, что от Шумихина А.Н. исходил запах алкоголя, были выявлены признаки опьянения. На основании выявленных признаков Шумихину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого Шумихин А.Н. отказался, после чего Шумихин А.Н. правомерно был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. На основании акта медицинского освидетельствования .... от <...> г., путем проведения как внешнего осмотра, так и отобрания проб с использованием алкометра LION SD-400 № 104680 D (поверка действительна до <...> г.) у Шумихина А.Н. было установлено состояние опьянения. Первая проба результат 0,57 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат второй пробы 1,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования, а соответственно акту .... от <...> г. у суда не имеется, поскольку освидетельствование проведено врачом, прошедшим необходимое обучение, имеющим удостоверение .... от <...> г., а также с использованием поверенного прибора. Оснований для оговора Шумихина А.Н. со стороны сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Ухте И.В.Е. судом не установлено, сотрудник исполнял свои служебные обязанности, его показания полностью согласуются с исследованными материалами дела. В исследованных материалах дела, а именно протоколе об отстранении от управления т/с, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также зафиксированы все выявленные признаки опьянения у Шумихина А.Н., зафиксирован ход процедуры. Никаких процессуальных нарушений со стороны сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Ухте судом не установлено. Шумихин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от <...> г., постановление вступило в законную силу <...> г., срок лишения права управления транспортными средствами истек <...> г., водительское удостоверение Шумихину А.Н. было возвращено <...> г., однако основное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей было исполнено только <...> г.. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля С.Б.Т., рапортом, справкой ГИС ГМП, постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г.. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.Б.Т. у суда не имеется, так как ее показания полностью подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора Шумихина А.Н. со стороны свидетеля С.Б.Т. судом не установлено. Оснований для самооговора со стороны Шумихина А.Н. судом не установлено, так как признательные показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении едал по существу и проанализированных выше.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шумихина А.Н. и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого: ********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумихина А.Н., суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает наличие малолетнего ребенка у Шумихина А.Н. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку, *********

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумихина А.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шумихина А.Н., *********, а также учитывая большой размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Шумихину А.Н. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шумихина А.Н., суд считает необходимым назначить Шумихину А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумихина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шумихина А.Н. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Иванюк