Решение по делу № 22-426/2018 от 13.02.2018

Судья Шопконков Л.Г.                                                                           Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                             27 февраля 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Фейзиева Э.Г.о., адвоката Бардаханова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фейзиева Э.Г.о. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2017 года, которым в отношении

Фейзиева Эльнура Гейдар Оглы, ... года рождения, уроженца <...> <...>, судимого:

- 18 мая 2010 года Тушинским районным судом г. Москва по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2013 г. приговор от 18 мая 2010 года приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона. Действия Фейзиева Э.Г.о переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия Фейзиева Э.Г.о переквалифицированы с п.п. «а, в, г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), наказание снижено до 10 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет 04 месяца лишения свободы без дополнительных- видов наказаний с отбыванием в ИК строгого режима,

- ходатайство осужденного Фейзиева Э.Г.о. о приведении вышеуказанного приговора от 18 мая 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в части принудительных работ оставлено без удовлетворения.

Выслушав осужденного Фейзиева Э.Г.о., адвоката Бардаханова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... осужденный Фейзиева Э.Г.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в части принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2017 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Фейзиев Э.Г.о. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит снизить срок наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ не имеется, о чем мотивированно указано в постановлении суда.

Доводы осужденного не дают оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2017 года в отношении Фейзиева Э.Г.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фейзиева Э.Г.О. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                      Е.А.Шилкина