Решение по делу № 1-90/2020 от 10.03.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000601-81

Производство № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при помощнике судьи – Хидирбековой А.А.,

секретаре – Захарчук Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района г. Севастополя Коротуна С.В., Гусева А.А.,

защитника – адвоката Тарасенко Р.Г.,

подсудимого – Устича В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Устича В. В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2010 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 09 июня 2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины (по совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 28 июля 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 июля 2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины (по совокупности преступлений, и с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 июня 2011 года) – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

- 18 января 2016 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ (по совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 июля 2011 года), с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 01 марта 2016 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устич В.В. совершил преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2019 года, в дневное время, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Устич В.В., действуя с прямым умыслом, посягая на общественную безопасность, нарушив требования ст. ст. 6, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Балаклавского района города Севастополя, незаконно, без цели сбыта, приобрёл, путём присвоения, найденные семь патронов, которые, согласно заключению эксперта № 2427 от 04.12.2019, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами, промышленного изготовления к авиационным скорострельным пулеметам Шпитального Б.Г. – Комарицкого И.А. (ШКАС), винтовкам системы Мосина образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам Токарева образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам Драгунова (СВД), пулеметам Дегтярева (ДП), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия, пригодные для производства выстрела, после чего, действуя умышленно, осознавая, что приобретенные им предметы являются боеприпасами, незаконно перенес указанные боеприпасы по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не желая выдавать их компетентным правоохранительным органам, в нарушение требований ст. ст. 6, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил под книжным шкафом, находящимся в комнате по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до 27 ноября 2019 года, когда в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Балаклавскому району.

    Кроме того, в начале мая 2019 года, в дневное время, точное время и дата не установлены, Устич В.В., находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> города Севастополя, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил винтовочные патроны, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. ст. 6, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, приобретенные им боеприпасы, незаконно перенес по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, извлёк из них вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1220 от 28.11.2019 – сыпучее вещество серо-черного цвета массой 167,1 г, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, после чего, осознавая, что извлеченное им из боеприпасов сыпучее вещество серо-черного цвета является взрывчатым веществом и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, незаконно хранил под книжным шкафом, находящимся в комнате по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до 27 ноября 2019 года, когда в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Балаклавскому району.

Кроме того, Устич В.В. незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 00 минут 06.10.2019 до 10 часов 00 минут 07.10.2019, точные дата и время не установлены, Устич В.В., находясь вблизи гаража, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: электро-сварочного аппарата марки «Welder BX1», принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери гаража, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>, и незаконно проник в вышеуказанный гараж через незапертую дверь, где с левой стороны от двери вышеуказанного гаража, с пола, тайно похитил электро-сварочный аппарат марки «Welder BX1», стоимостью 3 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 750 рублей.

Подсудимым Устичем В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Устича В.В. суд квалифицирует:

- по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

- по факту незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Потерпевший №1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому (ч. 2 ст. 186 УК Украины), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений против общественной безопасности (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), а также против собственности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесенных к категории средней тяжести, а также данные о его личности – ранее судим, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13 декабря 2019 года у Устича В.В. на период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> Устича В.В. как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему на период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> у Устича В.В. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 198-200).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Устич В.В. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устича В.В., согласно п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем фактам совершения преступлений суд признает: явки с повинной (л.д. 12, 13, 106 т. 1), поскольку 27 ноября 2019 года Устичем В.В. дано, в том числе объяснение (л.д. 106 т. 1), в котором он подробно, до возбуждения уголовных дел в отношении него по фактам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ и боеприпасов, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно, в том числе об обстоятельствах (времени и месте) приобретения им указанных взрывчатых веществ и боеприпасов, что легло в основу предъявленного обвинения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Устича В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Устичу В.В. наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний по ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с назначением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Устичу В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая, что Устич В.В. ранее неоднократно судим к лишению свободы, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении Устича В.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

По изложенным мотивам, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе против общественной безопасности, обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных Устичем В.В., на менее тяжкие.

Вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него отца, страдающего заболеваниями, и малолетнего брата, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено в размере, приближенном к минимальному.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Устича В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тарасенко Р.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Устича В.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Устича В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в определенной сумме в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Устичу В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в определенной сумме в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Устичу В. В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Устича В. В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Устичу В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Устичу В. В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) ИНН 7706808307; КПП 920401001; р/с 40101810167110000001 в отделении Севастополь, г. Севастополь; БИК 046711001; Код ОКТМО 67312000; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № 000037288 от 10.10.2019 и договор комиссии № Се-0064148 от 07.10.2019, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

    - 10 гильз, 4 патрона, стеклянную банку с находящимся в ней сыпучим веществом серо-чёрного цвета, массой 167,1 г, переданные на хранение в ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тарасенко Р.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий