Решение по делу № 33-914/2020 от 17.01.2020

Судья Калиновская В.М. Дело № 33-914/2020

УИД 76RS0008-01-2019-000385-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 3 февраля 2020 года частную жалобу МУП «Теплосервис» на определение Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

Требования представителя МУП «Теплосервис» о предоставлении отсрочки исполнения решения Переславского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-576/2019, сроком до 01.10.2020 года, оставить без удовлетворения.

у с т а н о в и л :

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 признано незаконным бездействие администрации городского округа город Переславль-Залесский, МУП «Теплосервис» по организации теплоснабжения населения надлежащего качества. На администрацию городского округа и МУП «Теплосервис» возложена обязанность в срок до 01.10.2019 организовать и провести капитальный ремонт муниципальных тепловых сетей по тепловой магистрали ТМ-1: г.Переславль-Залесский, ул. Разведчика Петрова, тепловая магистраль от ТК-11 м/7 до ТК-11/8; участок теплотрассы от ТК6/1 до ТК6/7 (ЦТП № 6 ТК ул.Маяковского); участок теплотрассы от ТК11м ул.Строителей до ТК13м; от ТК 13 до ТК 13/4 ул.Строителей; от ТК 11м до ТК 11м/5 ул.Строителей; ул.Кооперативная 68-66; по тепловой магистрали ТМ-3: г.Переславль-Залесский ул.Берендеевская, тепловая магистраль от УТ-22/1 до УТ-28; ул.Свободы от ТК 106 до Тку АДС ул.Свободы, д.98; ул.Трудовая ТК 12 до пер.Трудовой ТК; ул.Октябрьская от ТК8 до ТК10 по пер.Лесной; от ТК8 ул.Октябрьская до УТ2 по ул.Красноэховская; от ТК16 ул.Кошелевская до ДТП Фрегат; от ТК 3м/3 по ул.Кооперативная до ТК 154/1 ул.40 лет ВЛКСМ; от ДТП Фрегат до ТК15, 15/13 по ул.Первомайская; ул.Свободы, 68 от ТК130/4 до ТК130/5; ул.40 лет ВЛКСМ к домам № 9 и 7; ул.40 лет ВЛКСМ 17 ТК 154/2 до ТК 154/8; ул.Магистральная от ДТП 132 в сторону ТКЮб; ул.Свободы 54 УТ21/1 до УТ21/6. На МУП «Теплосервис» возложена обязанность создать и организовать работу аварийной диспетчерской службы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба МУП г.о.г.Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» на решение Переславского районного суда Ярославской области от 10.04.2019 оставлена без удовлетворения.

25.09.2019 МУП «Теплосервис» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2020.

Требования мотивированы тем, что имущественное положение и осенне-зимний период не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. Часть работ выполнена.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым заявитель не согласился.

В частной жалобе МУП «Теплосервис» ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного судом определения не содержит.

Отказывая МУП «Теплосервис» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного выше решения суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается, данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные нормы предусмотрены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

При этом, как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», пределы действия отсрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события.

Как следует из материалов дела, обязанность по организации и проведению капитального ремонта муниципальных тепловых сетей, созданию и организации работы аварийной диспетчерской службы должна быть исполнена администрацией городского округа и МУП «Теплосервис» в срок до 01.10.2019.

В настоящее время создана и организована работа аварийно-диспетчерской службы, заключен муниципальный контракт со сроком исполнения до 18.11.2019 на проведение работ по капитальному ремонту только части тепловых магистралей.

Тяжелое имущественное положение МУП «Теплосервис» вызванное арестом расчетного счета и отсутствие бюджетного финансирования, на которое ссылается заявитель, не может быть признано исключительными обстоятельством в том смысле, в каком данный термин понимается в вышеуказанных правовых актах, препятствующим должнику исполнить решение суда.

Доводы частной жалобы о том, что МУП «Теплосервис» был поставлен вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до наступления конкретного события, т.е. до выделения денежных средств из бюджета на эти цели, не свидетельствуют о незаконности определения суда.

Из заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда следует, что администрация городского округа город Переславля-Залесского может запланировать выделение бюджетных денежных средств на ремонт тепловых сетей только в 2020 году.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение реальной перспективы исполнения решения суда до указанного в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда времени не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, препятствует достижению конечной цели судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

На основании изложенного доводы, приведенные в частной жалобе, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу МУП «Теплосервис» на определение Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья