Решение по делу № 2-1696/2014 от 14.04.2014

                 Дело № года

                                        З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г.Наро-Фоминск.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Грузинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пыхтиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Шевролет Клит (Авео), тип ТС легковой, цвет синий, год выпуска – 2012 года, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик взял у банка в кредит <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог имущество - автомобиль Шевролет Клит (Авео), тип ТС легковой, цвет синий, год выпуска – 2012 года, паспорт №. Ответчик Пыхтина Т.Д. не производит погашение процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

             В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пыхтина Т.Д. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялись повестки и телеграмма.

         В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ: Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Так согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-15), Пыхтиной Т.Д. был предоставлен автокредит на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог имущество - автомобиль Шевролет Клит (Авео), тип ТС легковой, цвет синий, год выпуска – 2012 года, паспорт №.

Согласно представленного расчета (л.д.24-25), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

               Отсюда суд считает, что с ответчика Пыхтиной Т.Д. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и должно быть обращено взыскание на автомобиль.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат

взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пыхтиной ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Шевролет Клит (Авео), тип ТС легковой, цвет синий, год выпуска – 2012 года, паспорт №, (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                         М.Е. Чертков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>