Решение по делу № 2-2827/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байчорова А. С. к ИП Дворникову Ю. Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байчоров А.С. обратился в суд с иском к ИП Дворникову Ю.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что /дата/. между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязался в течение <данные изъяты> с момента заключения договора поставить истцу мебель.

Как указал истец, ответчик обязан был в срок до /дата/. включительно поставить мебель, однако, в указанный день мебель поставлена не была, а поставлена лишь /дата/., что подтверждено актом приема-передачи мебели.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за задержку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что готов выплатить неустойку в размере <данные изъяты>., исходя из просрочки передачи товара в <данные изъяты>. Как указал ответчик, часть товара была передана покупателю /дата/., другая часть – /дата/.

Выслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/. между истцом Байчоровым А.С. и ИП Дворниковым Ю.Г. был заключен договор № розничной купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель (п. 1.1).

П. 3.1 договора предусмотрено, что срок передачи мебели покупателю не позднее <данные изъяты> с момента заключения настоящего договора. Продавец вправе передать мебель покупателю раньше указанного срока, в этом случае покупатель обязан принять мебель не позднее <данные изъяты> с момента уведомления о готовности к передаче мебели.

Таким образом, как следует из материалов дела, товар должен был быть передан в срок до /дата/

Неотъемлемыми приложениями к договору являются Условия (правила) купли-продажи и спецификация (пп.1.2, 4.1).

П. 6.3 Условий (правил) купли-продажи предусмотрено, что за нарушении срока передачи товара продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере <данные изъяты> от сумы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений правовых норм, заключенный между сторонами по делу договор от /дата/. следует считать заключенным, что также не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст. 55 ГПК гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что истцом произведена полная оплата мебели в сумме <данные изъяты>., что подтверждено спецификацией и счетом-заказом № от /дата/., счетом-заказом № от /дата/. на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 456 ГК РФ, ответчик, являясь продавцом по договору, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ и условиями договора, моментом исполнения договора купли-продажи является вручение товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, заключенный между сторонами договор от /дата/ по своему содержанию является договором, предусматривающим предварительную оплату товара, и к нему применяются нормы ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что нарушение срока поставки продукции имело место не по вине потребителя и не вследствие непреодолимой силы.

Согласно акту приемки-передачи от /дата/ истцом не была принята мебель, поскольку имеются недостатки.

Судом установлено, что мебель была передана истцу лишь /дата/., что подтверждено Актом приемки-передачи.

Статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3) Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Как установлено в судебном заседании мебель истцу в установленный договором срок не была доставлена, а, следовательно, обязательства ответчиком по передаче товара истцу в срок не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, истцом /дата/. была вручена ответчику претензия, в которой истец просит заменить ему подъемный механизм, уплатить неустойку в размере <данные изъяты>.

Однако, неустойку истцу выплачена не была, доказательств иного суду представлено не было.

Проверив расчет неустойки за просрочку доставки мебели, представленный истцом за период с /дата/., как просит истец: <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что он является правильным, неточностей не содержит, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Между тем, в силу ст. 28 закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 175000 руб., при этом, правовых основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком соглашения от /дата/. доказывает факт причинения морального вреда потребителю. При таких данных, исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств ответчиком, характера и степени нравственных страданий потребителя, суд находит разумным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика штраф за нарушение ее прав в размере <данные изъяты> суммы, присужденной судом, то есть <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал истец, им был понесены расход на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждено квитанцией от /дата/

Договором № об оказании юридических услуг от 20.03.2014г. предусмотрено, что Байчоров А.С. поручает и оплачивает, а ООО «Альфа-Траст» принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора заказчика с ИП Дворниковым Ю.Г. по факту оплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Между тем, судом было установлено, что ООО «Альфа-Траст» была составлена претензия ответчику и исковое заявление, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. завышена и должна быть снижена до <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байчорова А. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Дворникова Ю. Г. в пользу Байчорова А. С. неустойку за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Дворникова Ю. Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: