Решение по делу № 12-440/2018 от 12.09.2018

Дело №12-440/2018

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Кириченко Е.А. рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску Кашперко О.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06.06.2018 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06.06.2018 производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сороковых Павла Константиновича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, составившим протокол, подана жалоба на указанное постановление, согласно которой, инспектор просит отменить постановление мирового судьи, направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Кашперко О.А. не явился, извещен.

Сороковых П.К. в судебном заседании возражал против отмены судебного постановления.

Судья, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 29.03.2018, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 29.06.2018.

В настоящее время срок давности привлечения Сороковых П.К. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для соответствующей категории дел (статья 12.16 Кодекса РФ Об административных правонарушениях), истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирска вопрос об административной ответственности Сороковых П.К. обсуждаться не может.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сороковых ххх оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску Кашперко О.А. без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов