Решение по делу № 2-6497/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-6497/16-2021

46RS0030-01-2021-013058-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                          город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт» к Цуканову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Цуканову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Цукановым С.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 11,99% годовых на срок 1461 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 3 630 руб., ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание – 990 руб.. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 145 125 руб. 38 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 141 825 руб. 38 коп., из которых: 93 286 руб. 02 коп. – основной долг, 4515 руб. 67 коп. – проценты, 44 023 руб. 69 коп – плата за смс-информирование и другие комиссии, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился, одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цуканов С.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цуканов С.В. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть направил оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик (клиент) просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.

Рассмотрев оферту Цуканова С.В., банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на срок 1461 день с процентной ставкой 11,99% годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство 25 числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 3 630 рублей.

Пунктом 2 кредитного договора № предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 990 руб. (за последний месяц 1 453 руб. 69 коп.).

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Цуканов С.В. исполнял ненадлежащим образом с 2006 года.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и иных сумм, которое осталось без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность Цуканова С.В. перед банком составила 141 825 руб. 38 коп., из которых: 93 286 руб. 02 коп. – основной долг, 4515 руб. 67 коп. – проценты, 44 023 руб. 69 коп – плата за смс-информирование и другие комиссии. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Цуканов С.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Цуканову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цуканова Сергея Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 141 825 руб. 38 коп., из которых: 93 286 руб. 02 коп. – основной долг, 4515 руб. 67 коп. – проценты, 44 023 руб. 69 коп – плата за смс-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 51 коп., а всего 145 861 руб. 89 коп.(сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль восемьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      /подпись/ К.А.Перфильева