Решение по делу № 2-26/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-26/2021(2-441/2020)

    УИД 36RS0019-01-2020-000752-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2021 года п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истца Зубковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зубковой Екатерины Николаевны к администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Зубкова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась её бабушка ФИО1, о чем в Михайловской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области, составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 8,21га., в том числе 6,9 га. пашни, 0,01 га. сенокосов, 1,3 га. пастбищ, расположенной в границах ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области, находящийся на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а так же домашнего имущества. Её отец ФИО2, который являлся единственным сыном, ФИО1, скончался ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти бабушки, она является единственной наследницей и правопреемницей умершей. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство бабушки, так как оставила себе её домашнее имущество, шкаф, диван, кровать, стол, стулья, и посуду. Таким образом, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу нотариального округа Кантемировского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти бабушки, фактически вступила во владение её наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства после смерти бабушки, ей необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей. Является законной наследницей и правопреемницей умершей ФИО1 и имеет право на признание за ней по праву наследования права собственности на имущество умершей.

Просит в судебном порядке установить факт принятия Зубковой Екатериной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней Зубковой Екатериной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец Зубкова Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. По сути дела показал, что после смерти бабушки Грошевой М.Д. она распорядилась ее имуществом обратив его в свою пользу: мебель, бытовую технику и предметы обихода. На взыскании с ответчика судебных издержек не настаивала, о чем подала соответствующее заявление.

Ответчик представитель администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав что не возражают против удовлетворения исковых требований Зубковой Е.Н. (л.д. 31)

Третье лицо нотариус Цуканов О.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Об удовлетворении исковых требований не возражал. (л.д.32)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что истец является ей невесткой. Знает, что её родителями были ФИО2 и ФИО4, которые уже умерли. Матерью ФИО2 была ФИО1, которая умерла уже после его смерти. Когда ФИО1 умерла, её похоронами занималась истец и все имущество в том числе мебель, бытовая техника остались в пользовании истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала что она является племянницей истца. Знает, что её родителями были ФИО2 и ФИО4, которые уже умерли. Матерью ФИО2 была ФИО1, которая умерла уже после его смерти. Когда ФИО1 умерла, все имущество в том числе мебель, бытовая техника остались в пользовании истца.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит Зубкова Е.Н., имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей бабушки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно свидетельству о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. Грошевой Екатерины Николаевны родителями указаны: в графе отец ФИО2, в графе мать ФИО4 (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ вследствие заключения брака Грошевой Екатерины Николаевны, ее фамилия изменена на Зубкова (л.д. 11). Согласно свидетельству о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в графе мать указана ФИО1 (л.д. 14). Согласно свидетельству на праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была наделена земельной долей общей площадью 8,2 га, в ТОО «Агрофарм» (л.д. 16-17). Согласно справки администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельную долю ФИО1 администрацией не зарегистрировано (л.д. 18). Согласно свидетельству о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследником её имущества по закону является сын ФИО2, которая также скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Наследником его имущества по закону является истец по настоящему делу. Иных наследников нет (л.д. 33,34).

Факт принятия Зубковой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ее родной бабушки ФИО1 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших суду факт принятия наследства Зубковой Е.Н. после смерти бабушки ФИО1

Таким образом, несмотря на то, что Зубкова Е.Н. не обратилась своевременно в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства истцом после смерти бабушки ФИО1 так же подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиками.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчиков взысканию не подлежат, в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубковой Екатерины Николаевны к администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия Зубковой Екатериной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Зубковой Екатериной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова