Решение по делу № 2-237/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-237/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылкина Л.Л. к ИП ГК (Ф)Х Нимаева Х.Ц. о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ГК(Ф)Х Нимаева Х.Ц., в котором просит признать договор возмездного оказания услуг трудовым договором, обязать ответчика оплатить налоги и сборы, взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы РБ и Правительства РБ».

Истец Кобылкина Л.Л. дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела не направляла.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кобылкина Л.Л. была извещена о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобылкина Л.Л. к ИП ГК (Ф)Х Нимаева Х.Ц. о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Ю.А. Смирнова