Решение по делу № 2-339/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-339/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000841-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 02 декабря 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре              Морозовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кичинекову А.А., Бочкарёвой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Кичинекову А.А., Бочкарёвой А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342881 рубль 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6628 рублей 81 копейка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кичинековым А.А. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом кредита погашать кредит ежемесячно согласно графику, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по соглашению о кредитовании, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 342881 рублей 33 копейки, из которой: основной долг – 301025 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 22928 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 17026 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1125 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 774 рубля 80 копеек. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой суммы.

В судебное заседание представитель истца Швакова Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Кичинеков А.А., Бочкарева А.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кичинековым А.А. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 350000 рублей, по условиям которого заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные сроки и на условиях договора, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Условия кредитования отражены также в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми ответчик Кичинеков А.А. при заключении соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в соглашении.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов являющимся приложением № к Соглашению (п. 4.2.1).

Погашение кредита ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Соглашения).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350000 рублей (л.д. 24).

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Бочкарёвой А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства стороны указали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в том же объеме, что и должник, в солидарном порядке.

Истцом в соответствии с п.п. 4.7, 4.8 правил, п.п. 2.2, 2.4 договора поручительства были предъявлены требования ответчикам о возврате кредита и уплате процентов, которое ими не выполнено, какого-либо ответа на них не представлено.

По условиям соглашения Кичинеков А.А. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить суммы кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов им не вносились либо вносились несвоевременно, в недостаточных суммах. В результате неисполнения принятых на себя кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность по соглашению о кредитовании, которая до настоящего времени не погашена должником. Указанное обстоятельство подтверждено выписками по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиками.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 342881 рублей 33 копейки, из которой: основной долг – 301025 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 22928 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 17026 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1125 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 774 рубля 80 копеек.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчиков причинам, а также по уважительным причинам ответчиками в суд не представлено. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиками не оспаривается, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.

С учетом установленных судом обстоятельств, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 342881 рублей 33 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства, что обязательства заемщиком не исполнены и не прекращены, кредитный договор не расторгнут, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга также действует до момента фактического возврата суммы основного долга. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты по ставке 13,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6628 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Кичинекову А.А., Бочкарёвой А.Б. находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска в размере 342881 рубль 33 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчики не возражали по отмене обеспечительных мер и, исходя из их назначения, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кичинекову А.А., Бочкарёвой А.Б. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Кичинекова А.А., Бочкарёвой А.Б. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342881 рубль 33 копейки, из которой: основной долг – 301025 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 22928 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 17026 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1125 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 774 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6628 рублей 81 копейка, итого 349510 (тристо сорок девять тысяч пятьсот десять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Кичинекову А.А., Бочкарёвой А.Б., находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска 342881 рубль 33 копейки, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                         С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.