Решение по делу № 1-1263/2023 от 25.05.2023

16RS0042-02-2023-001938-63

№ 1-1263/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Ахметшиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Лебедевой О.И., подсудимого Фарукшина М.М., защитника Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение № 23691 и ордер № 328373, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Фарукшин Марат Мунавирович, родившийся ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фарукшин М.М., являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 6 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 17 декабря 2022 г., лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 29 октября 2025 г., должных выводов для себя не сделал и 29 апреля 2023 г. около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения в нарушении п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ... регион до своего задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №181219 от 29 апреля 2023 г., проведенного в 22 часа 26 минут, Фарукшин М.М. отказался от освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ №00041868 от 29 апреля 2023 г. Фарукшин М.М. отказался от медицинского освидетельствования.

Подсудимый Фарукшин М.М. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Фарукшина М.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Фарукшина М.М. и условия жизни его семьи.

Так, Фарукшин М.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фарукшина М.М., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств, характеризующих личность Фарукшина М.М. основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, материального положения, суд не находит оснований для назначения Фарукшину М.М. наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для исправления последнего.

Оснований для освобождения подсудимого Фарукшина М.М. от уголовной ответственности суд не находит.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Набережночелнинского городского суда от 11 мая 2023 г. на автомобиль ... регион наложен арест. В связи с тем, что автомобиль ... с использованием которого Фарукшин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит Фарукшину М.И., указанный автомобиль подлежит возврату собственнику, следовательно, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль.

Поскольку Фарукшиным М.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фарукшина Марата Мунавировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фарукшину М.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 29 апреля 2023 г., копию свидетельства о регистрации ТС № 99 40 181568- хранить в уголовном деле

- свидетельство о регистрации ... – оставить у собственника;

- отменить арест, наложенный на принадлежащий Фарукшину М.М. автомобиль ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Набережные Челны, ТУЛА-1 М-7 Волга, 1039 км, и вернуть данный автомобиль собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.