Решение от 16.04.2019 по делу № 2-260/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масло Елены Сергеевны к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Масло Е.С. в лице представителя по доверенности Борисова В.В. обратилась в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, обязать ответчика выдать направление для производства восстановительных работ автомобиля, принадлежащего истцу марки Toyota Highlander г/н <номер скрыт> в ООО «Центр-Сервис Ярославль», взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Highlander г/н <номер скрыт>, полис серия <номер скрыт>, срок действия договора страхования с 16.12.2017 года по 15.12.2018 года. 10 сентября 2018 года в утреннее время истец повредила свой автомобиль при выезде из своего гаража по адресу <адрес скрыт> Выезжая из своего гаража при открытых воротах гаража без фиксаторов, в момент, когда передняя дверь автомобиля сравнялась с мостом крепления ворот, правая дверца ворот резко закрылась, ударив по правому углу переднего бампера автомобиля в область противотуманного фонаря. От данного удара автомобиль получил механические повреждения. После данного происшествия истец обратилась в органы МВД по месту страхового случая, в МО МВД Росси «Переславль-Залеский», с заявлением о повреждении своего автомобиля при вышеуказанных обстоятельствах. По заявлению истца сотрудники полиции провели проверку, после которой на руки было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 14 сентября 2018 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к которому были приложены все документы, которые предусмотрены п. 11.2. Правил страхования (Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № 171. Кроме того, истец обратилась для осмотра и ремонта своего автомобиля в СТОА официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со Страховщиком, в ООО «Центр-Сервис Ярославль», где и были зафиксированы повреждения автомобиля, а также необходимые для его восстановления ремонтные работы на сумму 52139,09 рублей. В ответ на заявление о страховой выплате филиал ПАО СК «Росгострах» в Ярославской области в письме указал на несоблюдение истцом Приложения № 1 Правил страхования, а именно на то, что последним не были предоставлены документы из государственных органов, уполномоченных проводить расследование обстоятельств произошедшего события, так как предоставленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено не должностным лицом ГИБДД, а участковым уполномоченным полиции. В резолютивной части письма указано, что «в связи с тем, что документы из компетентных органов являются документами необходимыми для признания наступившего события страховым случаем, а также принимая во внимание нарушение положений приложения № 1 к Правилам, у Страховщика отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты по делу <номер скрыт>. отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания руководствовалась Приложением № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № 171), согласно которого Страхователь, в случае наступления страхового события по риску «Ущерб», при возникновении ущерба обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю), или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявитель о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно – органы ГИБДД, в случае гибели или повреждения ТС в результате дорожного происшествия, территориальные органы МВД – в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц, а также предоставить оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Данное происшествие, исходя из предоставленных документов, было квалифицировано страховой компанией как дорожно-транспортное происшествие, и, в соответствии с ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, УУП "Ф.А.Н." не является должностным лицом, уполномоченным проводить расследование обстоятельств произошедшего события. Из всего, страховая компания делает вывод о непредоставлении истцом документов из государственных органов, уполномоченных проводить расследование обстоятельств произошедшего события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»). Страхователь, обратившись в органы МВД с заявлением, не вправе выбирать какое именно уполномоченное должностное лицо в органах полиции будет рассматривать его заявление. То обстоятельство, что расследованием данного происшествия (страхового случая) занимался участковый уполномоченный полиции, а не сотрудник ГИБДД, не зависит от воли Страхователя, хотя данные должностные лица являются сотрудниками полиции в системе МВД РФ. Указанные страховой компанией правовые основания (ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ), при которых УУП "Ф.А.Н." не являлся бы должностным лицом, уполномоченным проводить данное расследование, предполагает наличие вины Страхователя в совершении административного правонарушения, однако, в данном случае истцом Правила дорожного движения РФ не нарушены и произошедшее событие имеет все признаки страхового случая. Из буквального толкования ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1 следует, что признаками случайности или вероятности должно обладать событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, а не его причина. Требования основаны на положениях п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, п. 1 ст. 943, п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 422.

Истец Масло Е.С. в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержала. Пояснила, что выезжала из гаража и дверь ворот ударила по машине. Посмотрела, что фара болтается. Так как Троицкий сельсовет рядом и там находится участковый, истец обратилась к нему. Попросили подождать, сказали, что заявление рассмотрят здесь. С участковым пошли, осмотрели машину, за документами сказали подъехать позже. Обратилась в Сервисный центр, предоставила все документы, из страховой пришел отказ, что постановление вынесено не уполномоченным лицом. После получения отказа обратилась к участковому, посоветовали съездить на пост ГАИ, показала постановление, сказали, что изменить ничего не могут. Ущерб не мог быть причинен третьими лицами, это невнимательность. Заявление было написано в опорном пункте у участкового. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. Есть опыт обращения. Сразу обращаются в Сервисный центр, который контактирует со страховой компанией.

Представитель истца по доверенности Борисов В.В. в судебном заседании требования, с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что лицо не выбирает само куда обратиться. Истец обратилась в органы полиции, которые сами приняли решение о том, кто является уполномоченным должностным лицом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований просил отказать, указав, что истцом должны были быть предоставлены документы из органов ГИБДД. Данные документы предоставлены не были, нарушены Правила страхования (л.д.34-36).

Представитель третьего лица МО «МВД Переславль-Залесский» в судебном заседании по доверенности Новикова Ю.В. в удовлетворении требований не возражала, решение оставила на усмотрение суда. Пояснила, что заявление поступило такого содержания, в котором усматриваются формальные признаки состава преступления. № 736 Приказ МВД – приему, регистрации подлежат заявления о происшествиях, в том числе и по ДТП. Истец подала заявление, которое было направлено в порядке ст. 144-145 УПК. Участковым признаков состава преступления усмотрено не было. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть ФЗ «О безопасности дорожного движения». ДТП – это событие, возникновение которого повлекло повреждение ТС или при котором погибли люди. Все эти происшествия должны были быть на дороге, а не в помещении гаража истца. ДТП не было.

Представитель третьего лица ООО «Центр-Сервис Ярославль» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

<дата скрыта> между ПАО СК «Росгосстрах» и Масло Е.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Highlander г/н <номер скрыт>, срок действия договора с 16.12.2017 года по 15.12.2018 года. Страховые риски КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма 2440000 рублей, страховая премия 114685 рублей. Вариант выплаты страхового возмещения: Направление на СТОА официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со Страховщиком (л.д.24).

10.09.2018 года в МО МВД «Переславль-Залесский» поступило заявление от Масло Е.С. с просьбой провести проверку по факту повреждения ее автомобиля «Тойота Хайландер», г/н <номер скрыт>. Автомобиль застрахован по полису КАСКО. В ходе проведенной проверки было установлено, что 10.09.2018 года Масло Е.С. утром, в момент выезда на своем автомобиле из гаража, повредила свой автомобиль дверью данного гаража. Постановлением от 12.09.2018 года УУП МО МВД России «Переславль-Залесский» ст. лейтенанта полиции "Ф.А.Н." рассмотрев заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 10685 от 10.09.2018 года, отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В материалах проверки отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 167 ч. 1 УК РФ, ввиду того, что повреждение автомобиля Масло Е.С. произошло в результате закрытия дверцы гаража (л.д.12).

14.09.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» был осуществлен осмотр т/с истца. Выявлены повреждения: бампер передний (разрыв крепл.) замена, окраска, кронштейн ПТФ (разрушение)- замена, накладка переднего бампера нижн. (задир) – замена (л.д.13).

Стоимость работ по восстановительному ремонту 52139,09 рублей (л.д.14).

20 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что ТС было повреждено в результате ДТП, в соответствии с ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, УУП "Ф.А.П." не является должностным лицом, уполномоченным проводить расследование обстоятельств произошедшего события. Следовательно, документы из государственных органов, уполномоченных проводить расследование обстоятельств произошедшего события, представлены не были. В связи с тем, что документы из компетентных органов являются документами необходимыми для признания наступившего события страховым случаем, а также принимая во внимание нарушение положений Приложения № 1 к Правилам, у Страховщика отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты по делу <номер скрыт> (л.д.15).

23.10.2018 года Масло Е.С. обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.16-17).

25.10.2018 года в удовлетворении претензии Масло Е.С. отказано (л.д.18).

Согласно п. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору добровольного страхования стороны предусмотрели в качестве страхового случая Ущерб либо Хищение т/с.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171, утвержденные Приказом ООО "Росгосстрах" от 11.02.2010 г. N 35хк, Страхователь обязан в случае наступления страхового события по риску «Ущерб», предоставить оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. При возникновении ущерба Страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю), или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств, произошедшего события, а именно – органы ГИБДД – в случае гибели или повреждения ТС в результате дорожного происшествия; органы Государственной противопожарной службы – в случае гибели или повреждения ТС в результате пожара или взрыва; территориальные органы МВД – в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц, а также в случае падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда или грузов при проведении погрузочно-разгрузочных работ на застрахованное ТС; в государственный орган, осуществляющий надзор или контроль за состоянием окружающей среды и в территориальный орган МВД – в случае стихийных бедствий.

Представитель ответчика, возражая, указывает, что повреждение т/с истца произошло в результате ДТП, следовательно, истцом должен был быть предоставлен документ из органов ГИБДД. Данного документа предоставлено не было, в связи с чем, в возмещении ущерба было отказано.

Истец, представитель истца, возражая, указывают, что истец обратился в правоохранительные органы, однако не вправе самостоятельно определять лицо, уполномоченное на рассмотрение заявленного события.

Свидетель "Ф.Э.А." в судебном заседании показал, что является начальником ГИБДД г. Переславль-Залесский. ДТП – это дорожное событие, произошедшее на дороге, где причинен материальный вред или вред здоровью. Дорога – это проезжая часть, обочины, откосы и прилегающая территория, т.е. участок земли, предназначенный для проезда ТС. Водитель должен начать движение и окончить его, не причинив никому вреда. Гараж это не место ведения контроля ГИБДД, ДТП – не оформляется, дается характеристика, оценка действиям. Событие истца это тоже событие, когда на т/с упала сосулька, должны обратиться в органы полиции. Ущерб не в движении ТС, участковый может придти и выдать справку. Сам процесс ДТП – это событие на дороге, где осуществляется регулирование. Выезд из гаража – сам гражданин волен. На своей территории гражданин сам устанавливает правила, решения ГИБДД носят рекомендательный характер.

Понятие ДТП и дороги содержится в ПДД. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В данном случае т/с истца по дороге не двигалось, находилось на территории гаража и принадлежащего истцу земельного участка. Учитывая изложенное, у истца отсутствовала обязанность обращения в органы ГИБДД.

В данном случае имел место удар по т/с истца инородного предмета – дверцы гаража, в следствие чего истец обратилась в органы МВД.

Таким образом, истцом был представлен документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренный Правилами Страхования.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Договором добровольного страхования между сторонами предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – направление на СТОА официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со Страховщиком.

ТС истца до настоящего времени не отремонтировано.

Требование истца о понуждении филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области выдать Масло Елене Сергеевне направление на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Highlander, г/н <номер скрыт>, на СТОА официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.07.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальный Закон "Об организации страхового дела в РФ" не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд присуждает с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку специальный Закон "Об организации страхового дела в РФ" (в редакции № 24 от 23 июля 2013 года, действующей на момент ДТП) не регулирует вопросы материальной ответственности страховщика за неосновательный отказ в выплате страхового возмещения, к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный Закон судом применяется с учетом разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Р’ силу разъяснений, содержащихся РІ Рї. 46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 17 РѕС‚ 28.07.2012 Рі. «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░ј (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░ѕ░ј), ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ.10).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░’.░’. ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░░ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

    ░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░„░░░»░░░°░» ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░њ░°░Ѓ░»░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Toyota Highlander, ░і/░Ѕ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚>, ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░»░µ░Ђ░° ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ђ░є░░ ░ў░Ў, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░„░░░»░░░°░»░ѕ░ј ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░„░░░»░░░°░»░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░Ѓ░»░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░„░░░»░░░°░»░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і. ░џ░µ░Ђ░µ░Ѓ░»░°░І░»░Њ-░—░°░»░µ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░µ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                         ░љ░°░»░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░’.░њ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25.04.2019 ░і░ѕ░ґ░°.