Решение по делу № 10-22072/2024 от 04.10.2024

3/1- 579/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва                                                        19 сентября 2024 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при ведении протокола помощником судьи Зубовой Т.А., с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Александрова И.В.,

старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Назарова С.А.,

обвиняемого Е. и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы Александрова И.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Е., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 сентября 2024 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 сентября 2024 года в 03 час 45 минут Е. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

18 сентября 2024 года Е. предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы, следователь указывает, что Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, на срок свыше трех лет. Следствием установлено, что Е. не имеет постоянной регистрации и местожительства на территории РФ, совершил общественно опасное деяние, с угрозой жизни и здоровью гражданина, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что в случае избрания в отношении Е. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства, либо иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Опасаясь быть осужденным за совершение данного преступления к наказанию, связанному с лишением свободы, Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Е. не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

В судебном заседании следователь А. и прокурор Н. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя.

Обвиняемый Е. и адвокат Х. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. В обоснование своей позиции указали, что Е. не судим, постоянно длительное время проживает в г. Москве, зарегистрирован в хостеле, работает, положительно характеризуется, не собирается скрываться. Адвокат отмечала, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать или избрать более мягкую меру пресечения.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Е. подлежит удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Постановление следователя об избрании Е. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Е. законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Е. к инкриминируемому деянию, так как на него, как на лицо, совершившее преступление прямо указали потерпевший и очевидцы Е. и Г.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая представленные материалы, суд учитывает данные о личности Е., а также то, что он обвиняется в совершении насильственного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее не судим.

Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый Е., не имея постоянной регистрации в Российской Федерации, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого Е. не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Совокупность указанных обстоятельств, является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Е. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Е., не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей не исключит для обвиняемого Е. возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому Е. меру пресечения в виде – заключения под стражу, установив срок содержания под стражей Е.на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании обвиняемому Е. более мягкой меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин

2