Решение по делу № 2-215/2011 от 10.12.2010

К делу № 2-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца – Тешева А.К.,

представителя ответчика – федерального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» Кучмезовой Л.Б. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тешева Азамата Каплановича к федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Тешев А.К. обратился в Майкопский городской суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и в обоснование заявления указал, что с 01.07.1999 г. по 30.06.2010 г. он работал в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) в должности начальника ФБУ Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)».

30.06.2010 г. он был уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «Ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ УФСИН России по Республике Адыгея от 30.06.2010 г. № 182 лс).

При этом, за время службы ежегодные трудовые отпуска за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 гг. ему не были предоставлены. После увольнения, 03.08.2010 г. им было направлено заявление в адрес начальника УФСИН России по Республике Адыгея, в котором просил выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 гг. Ответом от 02.09.2010 г. №1/13-Т47 истцу было сообщено об отказе в выплате компенсации за неиспользованные отпуска.

Считает, что имеет право на указанную компенсацию, поскольку в соответствии со ст. 50 приказа Минюста России от 20.12.2006 г. №376 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» сотрудникам, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «б», «в», «е», «ж», «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по их желанию предоставляется ежегодный отпуск. За все неиспользованные отпуска сотруднику выплачивается денежная компенсация исходя из размера получаемого денежного довольствия по замещаемой штатной должности ко дню увольнения.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, а также ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора с ним не произвели расчеты по компенсации за указанные отпуска

Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 147 658, 63 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении искового заявления Тешева А.К. отказать по мотиву не предоставления доказательств не использования указанных отпусков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Тешева А.К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 1999 года по 30.06.2010г. проходил службу в системе Управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации (в дальнейшем УФСИН), и был уволен в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по статье 58 пункту «Ж» (по болезни).

В соответствии с п. 50 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 20.12.2006г. № 376 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» сотрудникам, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За все неиспользованные отпуска сотруднику выплачивается денежная компенсация исходя из размера получаемого денежного довольствия по замещаемой штатной должности ко дню увольнения.

С апреля 2009г. и по день увольнения истец занимал должность начальника федерального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)».

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, федеральное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» было создано на основании приказа Федеральной службы исполнения наказаний министерства Юстиции Российской Федерации от 23.04.2009г. № 184 о преобразовании федерального бюджетного учреждения «Военно-врачебная комиссия Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» в федеральное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)». Этим же приказом был утвержден устав учреждения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 08.07.2009г., ответчик - ФБУ ЖКО УФСИН России по Республике Адыгея зарегистрирован в качестве юридического лица 08.07.2009г.

Таким образом, в трудовые отношения с ответчиком истец вступил только в 2009 году, при его создании. Как пояснил истец, до преобразования в самостоятельное юридическое лицо в апреле 2009 года, жилищно-коммунальный отдел являлся структурным подразделением УФСИН по РА и не обладал статусом юридического лица. Истец был руководителем отдела, как до его создания в качестве юридического лица, так и после его создания, вплоть по день увольнения.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц – п. 3 ст. 49 ГК РФ.

    В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц – п. 2 ст. 51 ГК РФ.

    Таким образом, в силу указанных норм, федеральное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)», созданное в 2009 году, не может отвечать по обязательствам УФСИН по РА за неиспользование истцом отпусков за 2002-2006 гг.

    Кроме того, согласно приказу УФСИН по РА от 30.06.2010г. № 182-лс и записи в трудовой книжке от 30.06.2010г., истец уволен со службы 30.06.2010г. Как пояснил истец, окончательный расчет с ним был произведен на следующий день – 01.07.2010г.

    В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

    Как следует из искового заявления, истец неоднократно обращался к руководству УФСИН по РА с заявлением о выплате указанной компенсации (рапорт от 25.06.2010г. и заявление от 03.08.2010г.). Однако, с соответствующим иском Тешев А.К. обратился в Майкопский городской суд только лишь 10.12. 2010г., т.е. спустя 5 месяцев после того, как он узнал о нарушении своего права. В связи с этим суд считает, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, что также служит основанием для отказа в иске.

    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Тешева Азамата Каплановича к федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления Тешева Азамата Каплановича к федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальный отдел Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.01.2011г.

Председательствующий        - подпись -              Г.А. Зубков

            Копия верна:

            Судья                                                                             Г.А. Зубков