Решение по делу № 2-971/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-971/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001096-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                              п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алексееву Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.О. о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 481,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 709 767,73 руб., сумма задолженности по процентам - 130 013,83 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 1 265,77 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 2 434, 49 руб.; о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 059,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 195 936, 28 руб., сумма задолженности по процентам – 55 502, 98 руб., сумма задолженности по пени – 2 619,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 688,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 022 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, а заемщик брал на себя обязательства возвратить сумму займа в указанный срок, оплатить проценты. Свои обязательства по данному договору банк исполнил в полном объеме, а заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, чем нарушает взятые на себя обязательства. В связи с нарушением условий договора банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 876 784,06 руб. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по данному кредитному договору составила 843 481,82 руб., где основной долг – 709 767,73руб.; проценты за пользование кредитом – 130 013,83 руб.; пени по процентам – 1 265,77 руб.; пени по основному долгу – 2 434,49 руб.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ лимит заемных средств, предоставленных ответчику путем выдачи кредитной карты, составил 196 000,00 руб. Заемные средства предоставлены на условиях, определенных в Правилах, с которыми согласился ответчик. Операции, совершенные с использованием данной карты, ответчиком не оспорены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составила 277 638,04 руб. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по данному кредитному договору составила 254 059,14 руб., где основной долг – 195 936,28 руб.; проценты за пользование кредитом – 55 502,98 руб.; пени за просрочку платежей – 2 619,88 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С учетом изложенного истец просит в соответствии с условиями кредитных договоров и руководствуясь нормами ст. ст. 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с Алексеева Н.О. задолженность всей оставшейся части долга по кредитным договорам с причитающимися процентами в указанном выше размерах.

Представитель истца Егоров В.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Алексеев Н.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство и не сообщил о причинах неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В ст. 810 ГК РФ закреплено положение о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено два кредитных договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 022 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ лимит заемных средств, предоставленных ответчику путем выдачи кредитной карты, составил 196 000,00 руб. Заемные средства предоставлены на условиях, определенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ24, с которыми согласился ответчик.

Свои обязательства по указанным договорам истец исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик брал на себя обязательство ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты за пользование заемными средствами, на условиях и в сроки предусмотренные договорами.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам в сумме, указанной в иске. Отказ от исполнения обязательств по договору и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Суммы взыскиваемой задолженности подтверждены расчетами, которые были направлены ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанных расчетов ответчик суду не представил. Судом данные расчеты проверены и сомнений в их правильности у суда не возникло.

Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, а также своего расчета не представил, суд принимает решение по представленным истцом доказательствам. Указанная задолженность на момент разрешения данного спора не погашена.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Николая Олеговича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 481,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 709 767,73 руб., сумма задолженности по процентам - 130 013,83 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 1 265,77 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 2 434, 49 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 059,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 195 936, 28 руб., сумма задолженности по процентам – 55 502, 98 руб., сумма задолженности по пени – 2 619,88 руб.

Взыскать с Алексеева Николая Олеговича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 688,00 руб.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Н.Ю. Антонова

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.