Решение от 15.04.2014 по делу № 33-7410/2014 от 28.03.2014

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-7410/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Кларисса - Строитель» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.07.2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харитонова С.Ф. обратилась в суд с заявлением о повороте решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2012 года, о взыскании неосновательного обогащения, обосновав заявление тем, что ООО «Кларисса-Строитель» обратилось в суд с иском к Харитоновой С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между ООО «Кларисса-Строитель» и Харитоновой С.Ф. заключен договор № 6/10-Ц от 03.12.2002 года долевого участия в строительстве жилья в западном жилом МКР г. Краснодара. Согласно п. 1.2. договора дольщик Харитонова С.Ф. принимает участие в долевом строительстве жилого дома путем внесения денежных либо иных средств, в порядке и на условиях договора. Так, согласно п. 2.2. договора по окончанию строительства ООО «Кларисса-Строитель» передает дольщику по акту приема-передачи 76,59 кв.м. общей площади нежилого помещения № 6 в цокольном этаже блок-секции № 10. Стоимость нежилого помещения, на день заключения договора, составляет 735 264 рублей. 11.12.2003 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 03.12.2002 года долевого участия в строительстве жилья в западном жилом МКР г. Краснодара, по условиям которого, ответчик выкупила 76,59 кв.м. общей площади нежилого помещения № 6 в цокольном этаже блок-секции № 10.

Харитонова С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Кларисса-Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и исполнения обязательств.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.02.2007 года исковые требования Харитоновой С.Ф. к ООО «Кларисса-Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства были удовлетворены, за Харитоновой С.Ф. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, расположенном по адресу: литер 39, массив № 2, Западного жилого МКР г. Краснодара, общей площадью 76,59 кв.м. нежилого помещения № 6, продовольственного магазина в цокольном этаже, блок-секции № 10.

В 2010 году ответчиком получен технический паспорт, и данные технического паспорта по состоянию на 2010 год касательно общей площади нежилого и размер площади, на которую признано право собственности согласно условий договора № 6/10-Ц от 03.12.2002 года долевого участия в строительстве жилья в Западном жилом МКР г. Краснодара решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.02.2007 года составляет разницу площадей между оплаченной и фактической.

18 ноября 2010 года вынесено определение о разъяснении решения суда от 12.02.2007 года по которому за Харитоновой С.Ф. признано право собственности на нежилые помещения № 35 - 3,9 кв.м., № 36 - 4 кв.м., № 37 - 2,4 кв.м., № 38 - 2,3 кв.м., № 39 - 56,8 кв.м., № 39/1 - 7,6 кв.м. литер под/А2 цокольный этаж, № 54 - 14,2 кв.м., литер а12 вход в цокольный этаж, № 55 - 9,8 кв.м., литер а13 вход в цокольный этаж, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 101 кв.м. На основании п. 2.2. договора по окончанию строительства ООО «Кларисса-Строитель» передает Дольщику по акту приема передачи 76,59 кв.м. общей площади нежилого помещения № 6 в цокольном этаже блок-секции № 10, в соответствии с дополнительным соглашением от 11.12.2003 года ответчица выкупила 76,59 кв.м. вместо 101 кв.м. Абзац 2 п. 2.2. договора предусматривает, что в процессе строительства общая площадь нежилого помещения № 6 может быть скорректирована дополнительно по результатам обмеров БТИ. Ответчику направлялось письмо исходящий № 331 от 07.10.2011 года с просьбой в срок до 17.10.2011 года оплатить разницу площадей нежилого помещения № 6, но реакции не последовало. Однако, ответчик, минуя обстоятельство, что разница площади между выкупленной по договору и возникшая в процессе строительства, которая составляет 21,44 кв.м. произведена за счет средств ООО «Кларисса-Строитель», получает разъяснение, в котором за ней признается право собственности на большую площадь нежилого помещения, чем та, что предусмотрена условиями договора и оплачена ответчиком. Вследствие чего ответчик за счет истца неосновательно обогатилась. Просит суд взыскать с Харитоновой С.Ф. в пользу ООО «Кларисса-Строитель» неосновательное обогащение в сумме 964 800 рублей.

Заочным решением При кубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2012 г. исковое заявление ООО «Кларисса-Строитель» удовлетворено. С 000 «Кларисса-Строитель» было взыскано неосновательное обогащение в сумме 964 800 рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2013 года заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2012 года было отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2013 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Кларисса-Строитель» к Харитоновой С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, при этом, повернуто исполнение решения суда со взысканием с ООО «Кларисса Строитель» в пользу Харитоновой С.Ф. денежные средства, взысканные с нее во исполнение решения суда от 13 сентября 2012 года в сумме 139 683 рубля.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Кларисса Строитель» просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что судом рассмотрен вопрос о повороте исполнения решения суда в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что с Харитоновой С.Ф. взысканы денежные средства в сумме 139 683 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с принятием нового.

Из материалов дела следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Кларисса Строитель» был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, назначенного на 15 июля 2013 года, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, и что влечет безусловную отмену судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда о повороте исполнения решения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.08.2011 г. требования Зиновьевой О.В. удовлетворены. Администрация муниципального образования <...> обязана заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по ул. им. <...> в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, с кадастровым номером 23:43:0137032:674, общей площадью 963 кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с Зиновьевой О.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2011 г. решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.08.2011 г. оставлено без изменения кассационная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.

На основании вышеуказанного заочного решения был выдан исполнительный лист по заявлению ООО «Кларисса-Строитель», возбуждено исполнительное производство в отношении Харитоновой С.Ф., в рамках которого с должника взыскано 139 683 рубля.

Однако, указанные денежные средства необходимо возвратить в адрес должника, в связи с отменой заочного решения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта Прикубанским районным судом г. Краснодара при отмене заочного решения разрешен не был.

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Поскольку поворот исполнения решения суда может быть произведен в случае, если судебное постановление вынесено в форме решения, оно исполнено, в последующем отменено и по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139 683 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: