Решение по делу № 2-1806/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-1806/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием истца Тарасовой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 мая 2018 года гражданское дело по иску Тарасовой Н.Н. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании установить повышенную фиксированную выплату,

установил:

Тарасова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения от <...> г. № .... об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышенную фиксированную выплату, произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указывая, что является получателем страховой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получила необоснованный отказ. Тарасова Н.Н. работала в .... в Ухтинском территориальном геологическом управлении Нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения № 4 .... в кернохранилище с <...> г. по <...> г.., что подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивной справкой ОАО «Усинскгеонефть» от <...> г.. № ...., содержащей сведения о том, что Ухтинское территориальное геологическое управление Нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения № 4 находилось на территории .... (район Крайнего Севера).

В судебном заседании Тарасова Н.Н. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Зеленцов Д.В. исковые требования не признал, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии(п.7 ст. 17 указанного Закона).

Статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982 руб. 90 коп. в месяц.

Судом установлено, с <...> г. Тарасова Н.Н. является получателем пенсии по старости.

Из пенсионного дела следует, что на момент назначения пенсии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- .... лет .... месяца.

<...> г. Тарасова Н.Н. обратилась в УПФР с письменным заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.4, п.6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением УПФР от <...> г. № .... Тарасовой Н.Н. отказано в перерасчете размера трудовой пенсии и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием подтверждения стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что с <...> г. Тарасова (Юргалова) Н.Н. принята .... Ухтинского территориального управления Нетфгазоразведочная экспедиция глубокого бурения № 4. Уволена <...> г. в связи с окончанием производственной практики.

Согласно справке ОАО «Усинскгеофнеть»от <...> г. № ...., Нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения № 4 Ухтинского территориального геологического управления находилась на территории ..... Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 Усинский район отнесен к районам Крайнего Севера. Представить документы за период работы с <...> г. по <...> г. включительно не имеют возможности, т.к. при пожаре административного здания в <...> г. сгорели все архивные документы, в подтверждение приложена справка Государственного пожарного надзора 4-го ОГПС МВД Республики Коми.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в период с <...> г. по <...> г. истица осуществляла деятельность в .... (район Крайнего Севера), что свидетельствует о наличии смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях.

Требования Тарасовой Н.Н. об обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Тарасовой Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) от <...> г. № .... об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать установить Тарасовой Н.Н. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 30 мая 2018 года.

Судья- М.В.Корниенко